Isä, poika ja SE Pyhempi Henki

Politiikan toimija Sanna Ukkola Ö-Studiosta hyvää päivää..

"Teillä oli jokin juttuvinkki..

Lähde: Joo.. Mä totanoin oon 30 vuotta yrittäny Teit herätellä..

Mitääh, eilks me oo ollu hereill. meil on sentäs satoja politiikantoimijoit..

Lähde: Niih, no kovin hiljast siel on ollut ja valot pois aina.. Kukaan ei vaivaudu ees kuuntelee..

Kyl mää kuuntelen, et kerro mitä sun syrämel on..

Lähde: No, joo kun mua on valtio ja oikeuslaitos kestoraiskannu jo kolme vuosikymment, et kun Teijän rikostoimituskii 90- luvun alus hyllytti ne kaks uutishaastatteluu..

Politiikan toimija Ukkola kiivastuneena huutaa väliin: "mitä, et mitkä uutishaastattelut..

Lähde: No, ne oli ne oikeustoimittaja Mika Mölsän heinäkuussa 1993 eduskuntatalon nurmella haastattelu, joka koski eduskunnan mustaa listaa ja site perään SE Helsingin käräjäoikeudessa kuvattu vuorenalust 1994 (Iltalypsyskii esitetty) haastattelu, kun se mustan listan juttu oli enskerran esill..

Taas politiikan toimitsija Sanna Ukkolan tuskainen huuto väliin, "enhän mää viel silloi ollu edes toimittaja, vaan mä..

Lähde: Niin, oliskohan jo aika ja paikka auringonalla oikaista ja korjata tilanne, kun tuota aikaakii on kulunut yli 20 vuotta ja se Mölsäkään ei enään ole kohteen tiedottaja (eduskunnan oikeusasiamiehenvirasto).. Niin, ja se lepakkomiäskii on jo aikaa sit lentäny kotosuomeen sielt Juuroopast..

Kiivas keskeytys politiikan toimijalta: "ei me voira lähtee tälläisee nääs, mun äireekin on kato kansanerustaja ja vaikutusvaltainen äiree, liberaali ja rehellinen, niinku se Italian Benitokii, vai mikä se ny oli..

Lähde: onko mul sitä saranvapautta täs elämäs ollenkahan, vaik onks se otettava seuraavas..

Politiikan toimija syvällisesti luotsaa seuraavan:

"Olisi itse asiassa varsin vakava tilanne, jos tieroitusvälinen, niinku tää YLE:kin on, lähtis murtamaan eduskunnan oikeusasiamiehelle, entiselle Julkisen Sanan Neuvoston Pehtoorille, ministerille ja mitä kaikkee niit ny olikaan, et me rikottais se immunitettisuoja, joka on luvattu (rahalähteelle). Sehän oli aika kauan se Mölsäkii sen tiedottajana nääs. Se on melkoinen kunnia.

Me piretähän tiukasti kiinni kaikissa tilanteissa, et me piretään se mikä on sovittu. Se luottamus joko on tai sit sitä ei ole. Me ei voira lähtee ykspuolisesti purkamahan poliitikoille ja korkeille virkamiehil antamiamme lupauksii ja niihinhän tää Jaakkokii on

Lähde tyytyy lakonisesti toteamaan lopuksi, et pyhiesi yhteyteen, seuraavassa elämässä sitten ja katsotahan se Korkiamman kautta, kumpi lirahtaa sinne pimeälle puolelle"..

Edellä oleva oli erkillinen toteamus toimittajan vapauksista ja osaanottoni "lähdesuojakeskusteluun", jonka tuo hemaiseva neitokainen Sanna Ukkola blogissaan aloitti: yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_pyha_pyhempi_-_lahdesuoja/7633687

Tietosuojavaltuutettu vain "ohjaa", ei siis valvo kansalaisten tietosuojaa?

Kuvassa tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio.

Kun yritin käyttää häntä ja virastoa omien rekisteritietojen tarkastuksessa apuna, niin vastaus saapui nopiaa 6.11.2014, jossa 2 liuskalla annetaan "ohjausta". No, niinhän Pohjois-Koreoissa "liikennepoliisikin ohjaa olematonta liikennettä". Täällä meillä on ihan "valtuutettu", joka pitää huolen siittä, että kansalaisten tiedot on hyvin suojattu!



Alla tietosuojavaltuutetun vastaus:

Tarkista omat tietosi ja niiden laillisuus "Epri" ym. rekistereistä tietosuojavaltuutetun avustamana

EFFI, eli yksityisyydensuojaa ja sähköisiä vapauksia ajavan etujärjestön (Elecronic Frontier Finlandin) linkki omien tietojen tarkistukseen tietosuojavaltuutetulle: https://tarkastuspyyntögeneraattori.effi.fi Voit lähettää allekirjoittamasi tarkastuspyynnön suoraan e-mailitse tietosuojavaltuutetulle: tietosuoja@om.fi

Posti osoite:

Tietosuojavaltuutettu

Ratapihantie 9, 6. krs

00520  Helsinki

PL 800, 00521 Hki

Mikäköhän on tämän "talon" tilanne tänä päivänä? Vieläkö eduskunnan turvallisuuspäällikkö Jukka Savola pitää omia salaisia ja laittomia rekistereitään eduskuntatalon vierailijoista? Katso täältä tunnisteen alta "Eduskunnan musta lista" http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/

Tässäpä oma tarkastuspyyntöni:

(Päivitys 29.10.14, klo. 16.15) Kun lähetin edellä olevan e-mailin tietosuojavaltuutetulle ja informoin em. jutussa, että tarkastustoimenpidettä ja rekisteritietojensa selvittämistä voi pyytää tietosuojavaltuutetulta henkilökohtaisesti sähköpostitse, niin ilmeisesti hänen "postinsa tukkeutui", kun klo. 10.32 lähetetyn viestin ja blogipäivityksen jälkeen ilmoitettiin iltapäivällä, ettei herra valtuutetulle enään kannata postia laittaa?

Tietosuojavaltuutetun toimistosta ilmoitettii, ettei he selvitä kansalaisten heille esittämiä pyyntöjä "Epri" rekisterin ja muidenkaan rekistereiden suhteen ja vastoin lakia "tietosuojavaltuutetusta" ja hänen toimenkuvastaan, vaativat, että kansalaisen täytyy itse käydä KRP:ssa tai SUPO:ssa tai poliisilla ylipäätään itse henkilökohtaisesti ja esittää henkilötodistuksensa ja vaatia (omaa tarkastusoikeuttansa). Hulvattomaksi pelleilyksi siis meni ja tietosuojavaltuutettu "kusi housuunsa, niin kuin kusas jo 1991! Toisen kerran pissasi pöksyyn helmikuussa 1992!!

Alla Hesarin juttu aiheesta ja käy lukemassa MTV:n Jarkko Sipilän hyvä blogipäivitys: "Kun isoveljestä tuli poliisiveli" blogit.mtv.fi/elinkautinen/2014/10/29/kun-isoveljestä-tuli-poliisiveli/

Tässä vielä laki tietosuojalautakunnasta ja tietosuojavaltuutetusta 27.5.1994/389

Myydään ei vuodeta. Bisnes on Bisnes ja Mooses on Mooses!

Poliisiylijohtaja "Suuripää" Paatero nyt "harkitsee", josko rikosilmoitus olisi jätettävä tietojen myyntiyrityksestä MTV:lle?

Paatero haluaa nyt keskustella ensteks Valtakunnansyyttäjänviraston kanssa ja pohtivat siis sitä "antaako salaisten tietojen myyntiyritys aihetta tutkintakynnyksen suhteen". No, sehän on köyhän virkamiehen pieneen palkkaan vain suhteellinen korvaus raskaan työn ohella ja vaatiikin erityistä harkintaa nyt poliisiylijohdolta ja valtakunnansyyttäjältä!

Paatero oli kommentoinut mm. "jos tälläiseen syyllistyy poliisi, niin ei hän enää poliisi voi olla". Niinpä niin! Sehän vois olla vaikka Joulupukki..

MTV repii aiheesta irti kaiken ja luonnollisesti jo seiskan uutisiin oli kannettu vastaava päätoimittaja Sika-Anttila, joka kertoi ettei ole koskaan maksanut juttuvinkeistä yhtään mitään ja tälläisille "rahastus yrityksille" ei taivuta. Niinpä niin! Paljonkohan arvon tietojensalaaja tribuuni on tienannut uransa aikana ja suoraan "rahastanut" erilaisia etuja, kun on pitänyt ja pidättänyt suut kiinni mediaalissaan ja alaiset tiukassa kontrollissa hys..hys?

Kantakaa se Anttila nyt perkele jo sieltä studiosta pois munaamasta itseään ja koko toimitusta. Tukkikaa sen turpa vaikka nesdyykillä ja sit vielä kietokaa jeesusteippiä muutama kierros päänympäri.

Nähtäväksi jää, mihin Paatero ja Ylin Syyttäjä päätyvät? Voishan kait tämänkin rullata ihan tavallisten sukankuluttajien syyksi, niin kuin minäkin olen vastaamassa kiimaisen syyttäjän mielikuvitusrikoksiin, että olen "uskaltanut julkaista blogissani julkisia esitutkinta- ja oikeudenpöytäkirjoja asioissa, jotka koskevat itseäni. Voi perkele! Kyllä olis sille kirveelle töitä!!

Sitten vissiin se korkeista korkein "uutiskynnys" ylittyisi, jos minut nähtäisiin Mannerheimintiellä lähellä eduskuntataloa harhailemassa väsyneenä kulunut ja nuutunut selkäreppu selässäni. Tätähän nämä perkeleet ovat suorastaan vaatineet - ainaisvalvonnallaan ja jahtaamisellani, et mä vielä sen repun täyttäisin, niin milläköhän?

Pieniä on silakat joulukaloiksi. Jos Mannerheim eläisi, niin täällä punaisessa pohjanmaalla olis helvetin pitkiä jonoja siellä "vessan takana"..

(Päivitys 28.10.14): Poliisiylijohtajalta hyvä, asiallinen ja perusteltu ulostulo blogissaan:

En usko, saati kuvittele, että päällystötason virkamies tyytyisi "vinkkaamaan 250 - 500 eurosta" ja riskeeraamaan koko uransa moisesta pikkusummasta. Vois kuvitella, että olis ainakin yksi "nolla" perässä?

Mediahuoraamisesta 7 Päivää lehti lienee maksanut tärkyjutuistaan 5000-10000 vinkkipalkkioita ja se on aikakausilehtipuolta se.

Mielenkiintoiseksi MTV:n taholta tämän jutun ns. ulostulon tekee jo nuo vaaditut summat ja se, että studioon piti raahautua vielä itse vastaavan päätoimittajan Merja Ylä-Anttilan. Poliisilla lienee keinot selvittää kaikkinensa tämän "skuupin" todenperäisyys ym. koskien myös itse mediaania (MTV 3)!?

HS Karlsson 15.10.14

Osui ja upposi! Stubbissa on hyväpuoli se, että hän on pääministerialullan onnistunut jopa ulkoistamaan "suomalaisen huumorin USA:n", mut se on eri asia ymmärretäänkö siellä? Nauretan kuitenkin ja se on pääasia se!

Niin ovat, kuin kaksi "marjaa", vai sanoisinko Tarjaa

Onnittelut perheenlisäyksen ja suvunjatkeen johdosta, niin äidille kuin Isoäidillekin.

On hieman erikoista, että kaksi maamme presidenttiä tulee voimakkaasti julkisuuteen samana päivänä:

a) Tarja Halonen Ilta-Sanomissa em. valokuvin "isoäitiydestä" ja sitten vielä toimittajatapaamisessa tänään "vaati Suomea tunnistamaan Palestiinan valtion, niin kuin Ruotsi oli tehnyt.

b) Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo tuli pitkästäaikaa "kaapista ulos" ja ilmoitti huolensa oikeuslaitoksemme kurimuksesta ja perustuslaista, sun muusta. Malkaa taaskaan ei löytänyt omasta silmäkulmasta, niin kuin ei koskaan, vaikka lienee pyrkivän Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja sen seuraavalle 6 vuotiskaudelle. Tämä olis hänen mieleinen suojatyöpaikka!

Miksi Vaasan hovioikeus salli asianomistajan todistamisen videonvälityksellä?

Hovioikeus kuulee tänään Anneli Auerin poikaa, joka hiljan täyttänyt 15 vuotta.

Vanhin lapsista tytär oli jo aiemmin todistanut ja läsnä olleena. Tytär on 17 vuotias opiskelijanuori. Hän edelleen toisti aiemmat todistuksensa (näköhavainnosta), kun ulkopuolinen surmaaja oli poistunut takkahuoneen rikotusta ikkunasta.

Hieman taas hämmentää oikeusneuvosten ja tuomarikollegion logiikka, että miksi poika saa todistaa "ruudun takaa", mutta tyttären oli saavuttava paikalle! Olisko niin, että valehdellessa hermot pitää paremmin, kun voit "räkästä paskaa kameralle", eikä sitä tarvitse tehdä oikeuden edessä ja vielä yleisön, sekä kameroiden edessä?

Mä ainaskin haluun tilata tuon *tähtitodistustallenteen*, sitten kun juttu on tuomioon saatettu ja lainvoimainen. Haluan tehdä tämän jo siitäkin syystä, että olipa oikeuden päätös mikä tahansa, niin kyllä tässä Vaasan hovioikeus on tehnyt tietoisen helpoksi syyttäjän todistajan kuulemisen ja tätä voisi jopa sanoa suosimiseksi. 

Tässä asiassa aivan erityisesti pitäis pyrkiä maksimaaliseen julkisuuteen, mutta hovioikeus näyttää jo linjansa valinneen..

Meillä on jopa poliittiset oikeudenkäynnit soveltuvin osin televisiokameroiden läsnäolleena ulos tuotettu kansan arvioitavaksi mm. Irak-case, (Anneli jäätteenmäki and Martti Manninen)!

(Päivitys 29.9.14, klo. 13.00): Annelin pojan kuuleminen sai uuden käänteen hänen kieltäytyessään todistamasta äitiään vastaan. No, ymmärrän hyvin pojan tuskan ja ratkaisun, sekä myöskin sen, että syyttäjälle tämä oli paha takaisku, kun ylipäätään kaikki on perustunut syyttäjän lavastuksille (poliisi), valheellisine mielikuvituskertomuksineen (lapset nuorin tytär ja poika 7 v.), sekä täysin perusteettomalle valitusluvalle korkeimmalta oikeudelta, jota syyttäjä on harhaanjohtanut, saadakseen uusintanäytösoikeudenkäynnin.

SERI- asiassa koko paletti uusiksi ja korkeimman oikeuden omasta aloitteesta***