Mikko ja joulupukki?

Mikko Paatero, tuo jämpti ja tunnettu "rajoitusten mies", ehdottaa pukin tavattuaan ja kinkun syötyään, että "suomeen pitäisi nyt perustaa erityinen "kodinturvajoukot" ja siis jonkinlainen poliisin irrallinen "apupoliisi". Hän ehdottaakin kansalaisilta nimiehdotuksia näille (kodinturvajoukoilleen). Erkki heittää tässä ehdotuksensa: "himapoliisi"..

Naapurit saisivat nyt poliisivaltuudet, joten putkareissut sujuisivat entistä vaivattomammin ja poliisia ei tarvitsisi vaivata kiireellisiltä töiltään ym, vaan yhteisöllisyyden huumassansa naapuri hoitelisi hommat himaan..

Tuon alustuksen voinee käydä lukemassa Ilta-Sanomista tai Mikon himasivuilta www.poliisi.fi.

Tuossa yläkuvassahan näkyy, kun pukkikin on jo heittänyt "kädet pystyyn"..

Tuosta Mikko Paateron "yhteisöllisyydestä" olen minäkin viimeisen 1½ vuoden aikana näissä blogeissa hieman kirjoitellut ja kotipoliisin lähempään työskentelyyn lukija voi tutustua: http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ ja sieltä (Lehdet 1988-2001).

Joulupukki on varmasti nyt hieman väsynyt, muistaessaan kaikkia maailman lapsia ja Petterikin on kauralyhtynsä ansainnut. Pukille voimia tulevalle vuodelle..

Ei sittenkään, vaikka kuinka väännettiin?

Suomi ei päässyt YK:n turvaneuvoston jäseneksi, vaikka lobbasi sitä vuosikaudet, mutta einomies sanoo sen vittumaisesti, että ei ole ulkosuhteet kunnossa, niin Venäjään, kuin USA:hankaan!

Tämä on se roti, jota ei haluta tunnustaa, mutta nyt se on oikekasi todettu!!

Syyttömänä tuomittu ja jo kertaalleen vapautettu Anneli Auerin tapauksessa KKO antaa tänään ratkaisunsa ja toivon kaikille osapuolille voimia olkoonkin päätös sitten sitä sun tätä...

Jatketaan***

(Päivitys 20.10.12), HS:n pääkirjoitus tänään:

"YK-äänestys koetteli Suomen omakuvaa

Suomessa on reagoitu hämmentävän voimakkaasti siihen, että maamme epäonnistui kilpailussa YK:n turvallisuusneuvostopaikasta. Muualla asiaan on kiinnitetty huomiota varsin vähän.

Reaktiot suhteutuvat paremmin turvallisuusneuvostokampanjan Suomessa saamaan merkitykseen kuin itse häviöön. Vuosien varrella YK:n äänestyksissä on karsiutunut joukko maita, jotka ovat Suomea vaikutusvaltaisempia. Saman kohtalon ovat kokeneet muun muassa Ruotsi, Kanada ja nyt valittu Autralia.

Normaali reaktio on ollut yrittää uudestaan. Suomikin voi periaatteessa selvittää mahdollisuutta pohjoismaisen vuorojärjestyksen muuttamiseksi niin, ettei seuraava yritys olisi vasta 20 vuoden kuluttua, vaikkei uusi yritys juuri nyt herätäkään ulkoministeriössä kiinnostusta.

Turvallisuusneuvostopaikka olisi tehostanut Suomen ulkopolitiikkaa muttei olisi muuttanut kansainvälistä asemaa. Suomen pitkällä kampanjalla turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen paikasta voi lopulta olla enemmän merkitystä kuin valinnalla olisi ollut, ellei Suomi itse mitätöi kampanjan vaikutusta tappiomielialalla.

Suhteuttavista näkökohdista huolimatta Suomen hämmentävän vähäiseksi jäänyttä tukea YK-maiden äänestyksissä torstaina ei voi naamioida minkäänlaiseksi voitoksi. Tappio on tappio.

Tappion opetuksia on hyvä tutkia, vaikka politiikan pelivälineeksi sitä ei kannata ottaa. Ulkopoliittinen keskustelu on Suomessa nykyään onneksi hyvin vapaata, mutta laaja poliittinen tuki on ulkopolitiikassa arvokasta. Suomen YK-politiikalla on sekä laaja tuki että pitkät perinteet.

Tappion herättämä hämmennys ja pettymys selittyvät kampanjan suhteettomaksi kasvaneen merkityksen lisäksi sillä, että Suomella oli kilpailussa virheellinen omakuva. Nyt sitä joudutaan korjailemaan.

Suomen ulkopolitiikan vahvuuksia korostava kampanja loi kuvan vahvasta ulkopolitiikasta. Suomen ulkopoliittinen asema voi olla ihan hyvä, mutta itse asiassa turvallisuusneuvostokampanja oli pitkään aika yksinäinen hanke. Kansainvälisissä tehtävissä kirjatut menestykset eivät ole riittäneet nostamaan Suomea mihinkään erityiseen sarjaan.

Eduksi Suomelle ovat olleet aloitteellisuus naisten aseman parantamisessa ja rauhanvälitystoiminnassa. Valmius olla vastuumaana naisten asemaa koskevan YK-päätöslauselman edistämisessä on erityisen arvokasta.

Rauhanvälityshankkeissa kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Suomi ole niissä keksinyt ruutia. Konfliktien ennaltaehkäisy on nykyään diplomatian muotitrendi ja myös YK:n sihteeristön uusi painopiste. Taustalla ovat vaikeudet kriisinhallintaoperaatioissa ja voimattomuus Syyrian väkivallan edessä.

Kun Suomen kansainvälistä asemaa ja ulkopolitiikkaa arvioidaan, tavoitteena ei voi olla asema, joka takaisi voiton tulevissa turvallisuusneuvostokisoissa. Sellaista asemaa ei ole. Ei pidä myöskään uskoa, etteivät ulkopolitiikan voimavarojen karsiminen ja linjavedot EU:ssa heijastuisi Suomen kokovartalokuvaan.

Kuvaan voi vaikuttaa johdonmukaisella aktiivisuudella ja riittävillä voimavaroilla, joihin tarvitaan voimakas poliittinen tuki. Jos sitä saadaan nyt entistä enemmän, tämäkään tappio ei ole mennyt hukkaan".

"Poliisin yksityisyydensuoja virantoimituksessa"? Täh! Eikö helteet ole ohi?

"Miestä epäillään poliisin salakatselusta, kun partio kävi hänen kotonaan Valkeakoskella"..

"Poliisi: Varoituskyltti puuttui asunnosta. Oikeusoppineet: Poliisilla ei suojaa"..

Lintuharrastaja Stepan Gofferje sanoo, että valvonnasta varoittavia kylttejä on ollut eri puolilla taloa, kuten terassin oven pielessä. Teksti ja kuva lainattu HS Jukka Harjun jutusta 9.8.12.

Suora lainaus:

"Voiko mies syyllistyä salakatseluun, kun hänen kotonaan käy poliisipartio ja se tallentuu samalla sisätiloja kuvaavaan videovalvontajärjestelmään? Valkeakoskella näin kävi lauantaina.

Saksalainen lintuharrastaja Stefan Gofferje on ihmeissään lintuepisodinsa uudesta käänteestä, jonka jälkeen hänestä tuli salakatselusta epäilty.

Aiemmin tiistaina Gofferjen kotona kävi poliisipartio yhdessä paikallisen eläinsuojeluvalvojan kanssa. Partio tallentui videojärjestelmään, joka kuvaa asuntoa murtovarkaiden varalta ja asunnossa olevien koirien etävalvonnan vuoksi.

Gofferjen mukaan poliisit toimivat uhkaavasti ja epäasiallisesti eivätkä suostuneet puhumaan englantia tai kertomaan nimiään.

Kaiken lisäksi heiltä puuttuivat halareiden nimikyltit, mikä on vastoin asetusta. Sisäministeriön mukaan kotikäynti ei ole sellainen erityistehtävä, jonka vuoksi tarrakiinnitteisen lätkän voisi poistaa.

Mies meni poliisilaitokselle tekemään ilmoituksen partiosta ja liitti mukaan kaksi still-kuvaa videosta, josta käy ilmi nimilätkien puute. Asia päätyi valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Jatkoa seurasi lauantaina. Kaksi siviiliasuista, Gofferjen mukaan tällä kertaa ystävällisiä poliisia tuli käymään ja halusi ottaa kuvia kameravalvonnasta ja siitä varoittavista kylteistä.

He myös esittivät kotietsintäluvan, jonka mukaan miestä epäillään salakatselusta, koska partia tallentui näiden tietämättä järjestelmään.

Luulen, että poliisi halusi vähän antaa takaisin minulle, Gofferje sanoo..

Tämän poliisi kiistää ehdottomasti. Rikoskomisario Joni Länsipuron mukaan nyt tutkitaan, oliko riittävän selvästi ja monissa paikoin ilmoitettu kameravalvonnasta.

Se täytyy tavalla tai toisella ilmoittaa selvästi, että joka kynnykseltä sisään astuu, hänen tulee tietää, että siellä on kameravalvonta, Länsipuro sanoo..

Gofferje sanoo, että itse tehdyt kyltit ovat olleet paikalla jo aikoja sitten ulkoaidassa, terassin oven vieressä ja sisäovessa. Ne myös näyttävät vanhoilta.

Fakta on se, että nämä henkilöt, jotka siellä olivat, eivät ole tienneet, Länsipuro sanoo".

(Poistettu kappale asiaan kuulumattomana)

Pukeutumisesta- ja nimikylttien (tarra) on omansa asetukset, mutta henkilökortti on esitettävä!

Aivan toinen ja naurettavuuteen asti mennyt seikka on se, että poliisilla ei todellakaan voi olla "yksityisyyden suojaa" tälläisessä virkatehtävässä ja joka on poikunutkin vielä niinkin "suuresta" kiistasta kuin muutamasta linnusta ja niiden hoidosta/vapauteen laskemisesta, ihan eläinsuojelutarkastajineen kaikkineen ja tämä episodi vielä päälle?

Valvotahan sanoi poliisi.. Helteet ovat toivonmukaan ohi ja eiköhän mahdolliset jälkijättöiset "auringon pistoksetkin" siittä hellitä..

Tässähän olisi noin niinku yleisemminkin työsarkaa, kun poliisi aina valittaa niitä "määrärahojen puutetta", niin tutkitaanpa aluksi kaikki maamme julkiset- ja yksityiset valvontakamerat ja onko nimikyltit asennettu, vai peräti vinossa!

Mutta ne linnut..

Surupäivä suomalaiselle oikeuslaitokselle!

Kuvan peto Hyeena, esittää tässä näytelmässä suomen valtiota ja tarkennettuna epäkelpoa poliisia (ylijohto), Mikko Paateroa joka jo ennakolta ja jutun olleen täysin keskeneräinen meni ja ilmoitti *maailmalle* case "Ulvilan surma, olleen ratkaistun"?

Niin, nyt näyttää vahvasti siltä, että tilattu syyttäjäkollegio tulee myös "voittamaan" korkeimmassa oikeudessa vireillä olevan näytelmän siittä, että äiti Anneli Auer oli tappanut lukuisilla veitseniskuin miehensä Jukka Lahden kotonaan ja saanut saatana apunaan (palvontaväite), tyttärensäkin mukaan sairaaseen juoneen".. Huh, helvetti sentäs!

Nyt tänään salaisessa oikeudenkäynnissä (käytössä), nousi lapsen Sana - Jumalaiseen asemaan ja äitee sai 7 vuoden tuomion väitetyssä hyväksikäyttöepäily asiassa. Tuo *saatanallinen* äiti, joka hetkeä aiemmin oli rakastanut lapsiaan ja  huolehtinut heistä hyeenan lailla! Uskon, että rakastaa edelleen katkera kyynel silmäkulmassaann ja saarnaajan sanoin raamatullisesti totean sydän tyhjänä: "turhuutta ja tuulten tavoittelua kaikki tyynni" ei löydy ymmärtäjää tälle pahuuden tuomiolle.

Toivon ja pyydän, että kun tätäkin blogia lukee päivittäin paljon ihmistä ja maamme rajojen ulkopuolella, niin julkaiskaa Annelin tarina ja vain siten hänellä on mahdollisuus ja yhdenvertaiset "aseet" käydä oikeutta omassa asiassaan tätä byrosysteemia ja mielivaltaa vastaan. Pankaa mieleenne se, että tässä halutaan nyt hajoittaa ja oikeusraiskata koko perhe, ei vain Annelia! Kaikki osalliset tulee koko ikänsä kantamaan raskasta taakkaa ja on siis oma "ristinsä", itse kullekin! Kaikkinensa tämä on häpeätahra meidän oikeushallinnon saralla ja hakee vertaistaan..

(Päivitys 1.7.12): Jyrki Virolainen käsittelee aihetta spesifisti: "614 Auerin seksuaalirikosjuttu: umpisalainen oikeudenkäynti - arvoituksellinen ja epäilyttävä tuomio". http://jyrkivirolainen.blogspot.com/

Anneli Auerin kohtalo "missio pro Finland" ratkeaa tänään?

Anneli on syyttömänä lusinut kuvassa olevassa Turun Saramäen vankilassa viime syksystä lähtien, kuten myös väitetty "rikoskumppani", hänen ex. miesystävänsä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa tänään, jota se pui suljettujen ovien takana salassa 3 kuukautta ja 3 tuomarin kokoonpanossa.

Seksuaarikos-syytteiden taustalla on ainoastaan pienten lasten kertomuksia ja voidaan vahvasti olettaa taustalla vaikuttavana tekijänä olleen "huoltajuus, raha ym. tekijät", sekä ei pidä unohtaa asiassa myöskään poliisijohtoa- ja syyttäjälaitosta, joka on laittanut kaiken voimansa/arvovaltansa tämänpäiväisen ratkaisun pohjalle (KKO:ssa vireillä oleva murhamysteeri, tai pikemmin murhafassi), kun todistettavasti on poliisi jopa väärentänyt (litteroiti), hätäkeskus CD:t tuona kohtalokkaana päivänä Ulvilassa.  

Toivon asiaan osallistuville käräjäoikeuden tuomareille rohkeutta ja oikeamielisyyttä tehdä asiassa oikea ratkaisu, jotta Annelin piina syyttömänä vankilassa päättyisi..

Sanontahan kuuluu, että "parempi kymmen syyllistä vapaalla, kuin yksi syytön vankilassa".. Tämä sanonta on muuten Jumalan tosi, sillä se on kahdesti kantapään kautta opittu ja todeksi todistettu!

Anneli Auerin Vaasan hovioikeuden vapauttava tuomio 1.7.2011.

Laiton kotietsintä- ja pakkoneinojen ylimitoitus!

Tarvinneekohan Alavuden poliisi seuraavaksi kuvassa esiintyvää kalustoa Laakson sananvapauden nujertamiseksi?

Maanantaina 23.4, klo. 11.15, kotiimme tehtiin kotietsintä- ja perusteettomasti, sekä täysin ylimitoitetusti kohdistettiin pakkokeinoja (päätös).

Kaksi tietokonettamme ja massamuisti, sekä nokia- merkkinen puhelin takavarikoitiin.

Kun kysyin partiolta syytä menettelyyn ja että kuka oli ko. määräyksen antanut, niin vastaukseksi sain "syyttäjä". Lyhyesti sain vain "vilkaista" paperia, jolla määräys oli annettu. Paperissa luki "väärien tietojen levittäminen"..

Poliisikuulusteluissa selvisi, että "väärät tiedot" tarkoittivat paria blogikirjoitusta, jossa arvostelin Alavuden poliisijohtoa ja Juha Järveliniä.

Kun kysyin asiaa syyttäjä Riina Sakalalta Etelä-Pohjanmaan syyttäjävirastosta, niin häi ei ole määräystä antanut ja ei ollut tietoinen asiasta. Tämän jälkeen soitin Juha Järvelinille ja lupasi toimituttaa "postitse jälkikäteen päätöksen kotietsinnästä- ja pakkokeinojen käytöstä"..

Saimme em. jälkikäteiskirjeet keskiviikkona 25.4.12.

Fyysisesti tietokoneillani ei ole mitään aineistoa "kirjoituksia tms.", johon ko. pakkokeinot olisi sovellettavissa. Mikäli todella olisi kyse "perättömien tietojen levittämisestä", niin oikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niitä voi aina yrittää poistaa googlen bloggerista, jossa kyseinen materiali on!

Tietokoneemme ja massamuisti, sekä puhelin on luvattu palauttaa parin viikon sisällä, kun *joutuivat lähettämään ne Seinäjoelle tutkittavaksi*..

Mitä vielä??

(Päivitys 6.5.12): Alavuden poliisi oli eilen 5.5, klo. 16:45 palauttanut takavarikoimansa tietokoneemme ym. tuomalla ne itse kotiovellemme. En tuolloin ollut kotona, mutta emäntäni Riitta Anneli oli ja "kiitti poliisia hyvästä palvelusta".. Tuo oli hyvin sanottu!

No, Laakson tietokoneilta ja massamuistista Ei löytynyt rikollista aineistoa "lapsipornoa tms" ja nyt varmasti joitain tahoja harmittaa. Kyllähän tässä oli nyt yliyrittämisen makua!

(Päivitys 19.11.2012):

Kun nyt on saanut karvaasti kokea ja havaita, niin alituiseen joudun Etelä-Pohjanmaan poliisin ja eritoten Alavuuden yksikön laittomuuksien- ja mielivallan kohteeksi. Ks. päivitys http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ sieltä viimeisin kirjoitus 17.11.12.

Laitan tähän Alavuden rikoskomisario Juha Järvelinin viimeiset "esityöt", jotka eivät johtaneet mihinkään, vaikka hänen askartelema "syyte/tutkintaluettelo" oli varsin yritteliäs: "perätön lausuma viranomaismenettelyssä" (blogikirjoitukseni) ja "väärä ilmianto", kun soluttautuja ex.poliisi laitteli herjaavia e-maileja minulle, sekä "todistusaineiston vääristeleminen" oli jäänyt selvittämättä täysin?

Huvittava piirre oli tuossa kotietsinnässä se, että kun kotitietokoneitamme takavarikoitiin, niin poliisi haki autostansa (maija), oikein valokuvauskameran ja kuvasi koneet- ja työpisteeni? Minulle hermostuneesti vielä sanottiin, että "älä koske niihin".. Mitä helvettiä, sillä kotikoneemme on sormenjäkiä täys, minun sekä Riitta Annelin!

Mitähän heidän mielikuvituksessaan liikkui, sillä tunne oli se, että niillä olisi vähintään tehtynä "murha"!!

Keskustelen vielä aiheesta avustajani kanssa ja katsomme miten tässäkin asiassa tulemme etenemään.

Tässä pöytäkirjat ja huom! Tutkinnan on tehty ja kaikki oli tuloksetonta, sillä tekaistuhan oli koko kotietsintäkin. Täysin vailla minkäänlaisia perusteita:

Sopupelit ja niiden pelaajat!

No, niin siinähän se meidän Johtaja on ja Hän on meille median välityksellä kertonut nyt viimeksi Oriveden ampumavälikohtauksen tiimoilta, että "kyllä se siittä"..

Korkein oikeus samana päivänä 30.3.12 oli hylännyt valituslupahakemuksen Kauhajoen kouluampumisjutussa, jossa *yllätys, yllätys*, rikoskomisario välttyi kaikelta vastuulta hovioikeudessa, että oli "hitsannut" aseen - ampujan käteen! En tästä enempää ja aiheesta voi käydä spesifististi lukemassa Virolaisen blogista: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/ .

Itselläni meni tuo oikeudenkäynti tai siis *sopupelinäytelmä*, juuri niin, kuin sen käsikirjoittajat olivat sopineet 26.3, jolloin käräjätuomari päätti irtiottaa asiayhteydestänsä erilleen minuun kohdistetun rikosilmoituksen "laittomasta uhkauksesta- ja kunnian loukkaamisesta". Minun (tilattu ja toteutettu) pahoinpitelyni saman edellisen ilmoituksen tekijän taholta 14.7.11, ei siis tuomarin mielleyhtymien mukaisesti kuulunut millään lailla samaan tapahtumasarjaan! Niin ikään, ei kuulunut myöskään Riitta Hietalan miehen Petri Salosen 17.9.11 meihin kohdistama väkivallan uhka (laiton uhkaus ja kotirauhan häirintä). Nämä kaksi asiaa syyttäjä oli ymmärtänyt ja määrännyt ne käsiteltäväksi myöhemmin erikseen tai jopa jos "varanumero" osuu tässä bingossa kohdilleen, niin jopa yhdessä?

Oikein arvasin siis jo ennen oikeudenistuntoa, mikä oli pelin nimi. Se oli juuri se, että "Erkki K. Laakso piti saada tuomittua ennen kuin mennään itse *pääasiaan*..

Lähihoitaja Riitta Hietala esitti oikeudelle 5 eri lääkärintodistusta "sairaslomistaan" ja kertomuksen siitä, miten traumaattisesti hän on joutunut pelkäämään erkkiä, joka oli muka huoritellut ja ollut 5 metrin päässä nyrkit pystyssä. Paskapuhetta sanon minä!

Toinen lähihoitaja Riitan yli 10 vuotta tuntema hyvä ystävä todisti sen, mitä oli sovittu ja että "Riitta ihan tärisi pelosta", kun humalainen erkki kävi juttusille. Hän myös kertoi, että oli jäänyt paikalle - minun jo mentyä kotiini, jolloin suoritti alituista valvontaansa ja soitti minulle poliisit kotiin!

Käräjätuomarin mielestä se ei ollut todistusarvoa heikentävä tekijä, että ollaan "kavereita yli 10 vuoden takaa". Minun mielestäni sillä on joku merkitys itse kokonaistodistuskertomaa arvoidessa.

Riitta Hietalan Turkulainen avustaja pelkäsi niin erkkiä, että meni ja pyysi oikein tuomaria määräämään, että erkki vastaa kysymyksiin ainoastaan avustajansa Tamperelaisen Marko Virran välityksellä? Miten tämä olisi käynyt käytännössä painsä, sen tietää yksin vain Turkulainen huipputuristi?

Kun hieman valotin taustaa ja viime kesää ja sitä, että lähes päivittäin Alavuden asemalla ja Lahdenpuistossa kävi poliisipartio (tilauksesta), niin tässä vaiheessa minua jo uhattiin syytteillä. Uho hiljeni myöhemmin ja eskaloitui odotushuoneessa käräjäsalin ulkopuolella, kun jäimme odottamaan oikeuden päätöstä. Turun mies ei kestänyt sitä, kun otin yhden valokuvan! Jos sinne julkiseen tilaan olisi eksynyt vaikkapa joku toimittaja räpsimään kuvia, niin silloinkin olisi kaikkien paikallaolijoiden pitänyt sitä sietää ja jos ei muutoin, niin ainahan voi vetäistä kommandopipon tai perunasäkin päähänsä!

Oikeus ei hyväksynyt avustajani tekemää prosessiväitettä siitä, että nämä rikosasiat (alla), olisi pitänyt käsitellä samassa istunnossa yhdistettyinä, kun liittyvät läheisesti toisiinsa. Siinähän sitä oli motiivia kerrakseen Hietalalla, että "tilataan nyt kaverit vetää turpiin, kun ei saatu häädettyäkään Laakson perhettä".. Tätä vielä yritti höystää ex. talkkari ja Riitta Hietalan mies syyskyyllä, kun kävivät meluamassa ja potkimassa oveamme!

Yritin vielä jäävätä tuomarin, sillä katsoin hänen olleen asenteellinen, kun alkoi käymään sähköpostitse oikeutta - minun ollessa sairaslomalla loka/marraskuu 2011. Häntä kyrsi suunnattomasti se, että lääkärini kirjoitti yksilöidyn sairaslomalausunnon siitä, etten ole kykenevä saapumaan oikeudenistuntoon. Olihan hän jo sähköpostitse viitannut KKO:n ennakkoratkaisuunkin!!

Istunnon jälkeen kysyin syyttäjältä, että milloin ne lisätutkinnan vuoksi lykätyt jutut tulee käsittelyyn, niin sain vastauksen, että "huhtikuussa". Nähtäväksi jää?

Aiemmassa jutussa alla on alkuperäiset haasteet ja puuttuu (syyteharkinnassa) oleva 17.9.11 toteutettu kotirauhan häirintä- ja laiton uhkaus.

Kun ne tulee yhdessa tai erikseen, niin ilmoitan istuntopäivämäärän ym.

(Eikä tässä vielä kaikki, vaan Alavuden poliisi ei vieläkään ole saanut potilastietojeni urkintajuttua päätetyksi, eli lokitietojen tarkistus sairaalasta. Asiassa jätettiin jo tammikuun alussa tutkintapyyntö!) 

Jatkuu***

(Päivitys 9.4.12): Viime viikolla sain puhelimitse kuulla rik.konst Antti Hyypältä, että "potilastietojeni lokitiedostoista ei ole löytynyt mitään"? Kysyi, että haluanko "kunnianloukkauksesta asianosaiselle vaatia", totesin että "minun kunniani on niin ja näin ei ole mitään vaatimuksia"!

Suomalaista oikeusprosessiekonomiaa. Oikeudenkäynnit lykkääntyy, kun poliisi ei tutki ja hoida tehtäviään?

29.3.12 Alkavaksi määrätty oikeudenkäynti Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden Alavuden istuntosalissa todennäköisesti tulee lykkääntymään "viime metreillä"?

Tämä johtunee siittä, että kun keskustelin viime viikon torstaina Tamperelaisen avustajani kanssa, niin esitutkinnan täydennyksissä (helmi/maaliskuu) uuden näytön valossa ja muutoinkin jo toimitetun puutteellisen esitutkinnan johdosta on tarkoituksenmukaista ja läheisen asiayhteyden vuoksi, että kaikki ja myös (syyteharkinnassa) oleva kotirauhamme häirintä 17.9.11, käsitellään kumuloidusti ja yhdessä.

Syyttäjä on joutunut avustajani ohella tekemään "hartiavoimin" töitä sen eteen, että asiassa objektiivisesti saadaan aineellinen totuus esiin, eli poliisin tekemään työnsä? Kiitän siitä!!

Entinen vainoajamme (ex. naapuri) R.H ja hänen miehensä P.S saatetaan siis syytteeseen pahoinpitelystäni ja sen (tilauksesta). Tekijävastuu oikeuskäytännön valossa on entuudestaan ollut ankarampi "tilaajalla", kuin itse tekijällä.

Ilmoitan myöhemmin, kun syyttäjä on asiassa ratkaisunsa tehnyt, eli pikimmiten tänään tai huomenna tiistaina 27 pnä maaliskuuta?

Yhteisöllisyys puntarissa tai pikemminkin sen puute ja ahdasmielinen naapuri.

Kuvassa Alavuden virastotalo. Tässä talossa sijaitsee käräjäoikeus.

Kuvat googlen kuvahausta ja siinähän seisoo "kaksi vanhaa konstajäbää", joista toisen erkkikin tuntoo..



Olen molemmissa blogeissa teemaa hieman käsitellyt ja löytyy tunnisteiden "yhteisöllisyyttä" -alta.

Nyt 29.3.12 Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus ja Alavuden istuntosalissa tulee pääkäsittelyyn 2 juttua, joista ensimmäinen on klo. 09.00 alkavassa istunnossa ex. naapurin tekemä perätön rikosilmoitus, jossa minua syytetään "kunnian loukkaamisesta- ja laittomasta uhkauksesta" 29.6.11. Minun on väitetty olleen nyrkit tanassa? No, kunnia ja sen loukkaaminen on niin ja näin, että jos vastaat sinulle esitetyyn kritiikiin - takaisin samalla mitalla, niin olkoon niin! Olen aina vastannut tekemisistäni!!

Sitten tämä toinen asia, jossa ex. naapurin tilauksesta - Seinäjoelta, kotonani kävi 14.7.12 kaksi karpaasia ja kontatuttivat ja nöyryytti, sekä maassa makaavaa potki on esillä klo. 10.00 alkavaksi sovitussa istunnossa. Lähihoitaja R.H kiistää, vaikkakin asiassa on ulkopuolisia todistajia. (Korjaus 21.3, poliisivirkamies todistaa, mitä R.H valehtelee ja naapuri todistaa, kun R.H ja P.S veivät hänet "talon taakse piiloon" pahoinpitelyn ajaksi)!! En minä jukoliste tälläistä "hoitoa" ole missään vaiheessa tilannut.

Tuo hysteerinen naapuri soitteli pitkin kesää jatkuvasti poliiseja ja kierteli ovelta - ovelle "laputtelemassa". Nyt kun onneksemme muuttivat pois syyskuussa 2011, niin koko Lahdenpuisto on rauhoittunut ja täällä ei ole sen jälkeen käynyt yhtä ainoata poliisipartiota! Mistähän tämä kertoo..?

Hänen tytärtärkin on kertonut, että "fanittaa erkkiä" ja on käynyt lukemassa blogejani. Niin, onhan näitä luettu 2 blogia viimeisen 7 kuukauden aikana yli 800.000 kävijää..

Jotain asiasta kertoo se, että poliisin esitutkintaa on täydennetty 2:sti ja varmasti vielä kolmannenkin kerran, kunnes asia tulee oikeuden punnittavaksi. Poskettoman huonosti on virkavalta hoitanut "esityön"?

Valitettavasti en voi ennen oikeuden istuntoa asiasta tämän enempää kertoa, mutta kunhan juttu on käynyt käräjillä, niin laitan tänne  esitutkintapöytäkirjoista ja (täydennyksistä) kopiot ja sitten varsinaisasian oikeuden pöytäkirjoita myös.

 

Päivitys (20.3.2011):

Kolmantena asiana on syyteharkinnassa ex. naapurin R.H:n avopuolison P.S:n ja ex. talonmies P.K:n tekemä kotirauhan häirintä- ja laiton uhkaus 17.9.11, kun kävivät ilta-aikaan ovemme takana potkimassa ja huutamassa umpikännissä. Tuossa asiassa syylliseksi epäillyt ovat myöntäneet teon esitutkinnassa!

Neljäntenä juttuna on esitutkinnassa  "kunnianloukkaus" -nimikkeellä potilastietojeni urkinta, jossa rikosilmoitus oli jo jätetty 4.1.2011. Asiaa *tutkii* Alavuden poliisissa Antti Hyyppä ja tutkinnanjohtajana toimii otsikkokuvan mies vasemmalta komisario Juha Järvelin.

Tuo asia lähti siittä, kun tuo meidän vainoajamme R.H oli tokaissut minulle siideripäissään kesäkuun puolivälissä, että "erkki, kun hän on sairaanhoitaja, niin hänellä on pääsy potilastietoihini"..

En piitannut tuosta tuolloin vielä mitään, mutta sitten myöhemmin sain hänen mieheltään e-mail viestin jossa hän tarkoituksellisesti loukkasi minua ja viittasi tällä loukkaamisella - potilastietoihin. Tekstistä oli täysin selvästi se ymmärrettävissä. Tuo viesti oli lähetetty n. 3 kuukautta tuon hänen avokkaan sairaanhoitaja R.H:n kertoman jälkeen.

Johtotulemana tästä voi ainoastaan vetäistä sen, että kyllä ovat "parhaansa yrittäneet", mutta ovatko loppupelissä olleet ns. "yksin liikkeellä", vain kumuloituuko tämä kaikki vielä Alavuden kaupunkiin, kuten olen päätellyt ja vahvasti epäillyt. Onhan R.H työsuhteessa kaupunkiin ja muutoinkin asiassa moni seikka tukee tätä päätelmää!? Se nähtäneen lähitulevaisuudessa..