Hallintovaliokunnalta kovaa kritiikkiä poliisihallinnolle!

Eduskunnan hallintovaliokunta tirkistelee ikkunantakana hätäkeskustyöskentelyä. Niinpä! Nyt se hetkenaikaa "tirkisteli" poliisin työskentelyä salaisten EPRI ym. rekistereiden suhteen ja sai "vaaleiksi valmiiksi" jopa lausunnon sisäministeriölle.

Vuonna 2007 hallintovaliokunta tirkisteli minunkin asiaani, mutta tosin epävirallisesti, kun olen sellainen "epävirallinen erkki", niin kansanedustaja Antti Kaikkonen (Kesk) kuitenkin katsoi, että asiani oli epävirallisen käsittelyn arvoinen, mutta silloinen sisäministeri Kari Rajamäki (SDP), sen salasi..

MTV3 uutisoi eilen 22.00 uutisissaan em. lausunnon, ikään kuin sivumennen ja totesi, että SE on luettavissa heidän netissä:

Itä-Suomen poliisin upea ja suloinen vahvistus!

Nettiä selaillessani, löysin herttaisen jutun Iltalehdestä toimittaja Mimosa Hedbergin kynästä ja en voinut olla ottamatta blogiini ja sanoa paria sanaa..

Loistavaa medianhallintaa poliisilta, kun viimevuodet on ollu kaiken maailman "Aarniota ja Aueria", niin nyt oivallettiin ottaa hieman "luontoläheisempää", joka hellyyttää. Kuvassa esiintyvä tuleva "virkahaukku" on nimetty "Valdeksi" ja rotu on belgianpaimenkoira, jota mm. USA:n armeija käyttää erikoistehtävissä- ja palveluskoirana. Osama Bin Ladenin (vainaa) kiinniotossa oli edustettuna Valden kaukainen pikkuserkku.

Kun Valden "kokelasvaihe" on ohi ja hänestä koulittu luja ja periksiantamaton virkahenkilö, niin ei pääse mm. kolaripaikalta paenneet rattijuopot metsään karkuun, vaan Valde nappaa heidät kiinni alta aikayksikön. Sama on tilanne, jos vaikkapa taajamassa on humalainen tai muista nautintoaineista päihtynyt henkilö ryhtynyt "puukkohippasille", niin 100% varmasti Valde hoitaa homman turvallisesti himaan ja säästyy "luodit", sekä pahimmassa tapauksessa ihmishenki!

Hienoa Itä-Suomen Poliisi!

Myydään ei vuodeta. Bisnes on Bisnes ja Mooses on Mooses!

Poliisiylijohtaja "Suuripää" Paatero nyt "harkitsee", josko rikosilmoitus olisi jätettävä tietojen myyntiyrityksestä MTV:lle?

Paatero haluaa nyt keskustella ensteks Valtakunnansyyttäjänviraston kanssa ja pohtivat siis sitä "antaako salaisten tietojen myyntiyritys aihetta tutkintakynnyksen suhteen". No, sehän on köyhän virkamiehen pieneen palkkaan vain suhteellinen korvaus raskaan työn ohella ja vaatiikin erityistä harkintaa nyt poliisiylijohdolta ja valtakunnansyyttäjältä!

Paatero oli kommentoinut mm. "jos tälläiseen syyllistyy poliisi, niin ei hän enää poliisi voi olla". Niinpä niin! Sehän vois olla vaikka Joulupukki..

MTV repii aiheesta irti kaiken ja luonnollisesti jo seiskan uutisiin oli kannettu vastaava päätoimittaja Sika-Anttila, joka kertoi ettei ole koskaan maksanut juttuvinkeistä yhtään mitään ja tälläisille "rahastus yrityksille" ei taivuta. Niinpä niin! Paljonkohan arvon tietojensalaaja tribuuni on tienannut uransa aikana ja suoraan "rahastanut" erilaisia etuja, kun on pitänyt ja pidättänyt suut kiinni mediaalissaan ja alaiset tiukassa kontrollissa hys..hys?

Kantakaa se Anttila nyt perkele jo sieltä studiosta pois munaamasta itseään ja koko toimitusta. Tukkikaa sen turpa vaikka nesdyykillä ja sit vielä kietokaa jeesusteippiä muutama kierros päänympäri.

Nähtäväksi jää, mihin Paatero ja Ylin Syyttäjä päätyvät? Voishan kait tämänkin rullata ihan tavallisten sukankuluttajien syyksi, niin kuin minäkin olen vastaamassa kiimaisen syyttäjän mielikuvitusrikoksiin, että olen "uskaltanut julkaista blogissani julkisia esitutkinta- ja oikeudenpöytäkirjoja asioissa, jotka koskevat itseäni. Voi perkele! Kyllä olis sille kirveelle töitä!!

Sitten vissiin se korkeista korkein "uutiskynnys" ylittyisi, jos minut nähtäisiin Mannerheimintiellä lähellä eduskuntataloa harhailemassa väsyneenä kulunut ja nuutunut selkäreppu selässäni. Tätähän nämä perkeleet ovat suorastaan vaatineet - ainaisvalvonnallaan ja jahtaamisellani, et mä vielä sen repun täyttäisin, niin milläköhän?

Pieniä on silakat joulukaloiksi. Jos Mannerheim eläisi, niin täällä punaisessa pohjanmaalla olis helvetin pitkiä jonoja siellä "vessan takana"..

(Päivitys 28.10.14): Poliisiylijohtajalta hyvä, asiallinen ja perusteltu ulostulo blogissaan:

En usko, saati kuvittele, että päällystötason virkamies tyytyisi "vinkkaamaan 250 - 500 eurosta" ja riskeeraamaan koko uransa moisesta pikkusummasta. Vois kuvitella, että olis ainakin yksi "nolla" perässä?

Mediahuoraamisesta 7 Päivää lehti lienee maksanut tärkyjutuistaan 5000-10000 vinkkipalkkioita ja se on aikakausilehtipuolta se.

Mielenkiintoiseksi MTV:n taholta tämän jutun ns. ulostulon tekee jo nuo vaaditut summat ja se, että studioon piti raahautua vielä itse vastaavan päätoimittajan Merja Ylä-Anttilan. Poliisilla lienee keinot selvittää kaikkinensa tämän "skuupin" todenperäisyys ym. koskien myös itse mediaania (MTV 3)!?

"Poliisin yksityisyydensuoja virantoimituksessa"? Täh! Eikö helteet ole ohi?

"Miestä epäillään poliisin salakatselusta, kun partio kävi hänen kotonaan Valkeakoskella"..

"Poliisi: Varoituskyltti puuttui asunnosta. Oikeusoppineet: Poliisilla ei suojaa"..

Lintuharrastaja Stepan Gofferje sanoo, että valvonnasta varoittavia kylttejä on ollut eri puolilla taloa, kuten terassin oven pielessä. Teksti ja kuva lainattu HS Jukka Harjun jutusta 9.8.12.

Suora lainaus:

"Voiko mies syyllistyä salakatseluun, kun hänen kotonaan käy poliisipartio ja se tallentuu samalla sisätiloja kuvaavaan videovalvontajärjestelmään? Valkeakoskella näin kävi lauantaina.

Saksalainen lintuharrastaja Stefan Gofferje on ihmeissään lintuepisodinsa uudesta käänteestä, jonka jälkeen hänestä tuli salakatselusta epäilty.

Aiemmin tiistaina Gofferjen kotona kävi poliisipartio yhdessä paikallisen eläinsuojeluvalvojan kanssa. Partio tallentui videojärjestelmään, joka kuvaa asuntoa murtovarkaiden varalta ja asunnossa olevien koirien etävalvonnan vuoksi.

Gofferjen mukaan poliisit toimivat uhkaavasti ja epäasiallisesti eivätkä suostuneet puhumaan englantia tai kertomaan nimiään.

Kaiken lisäksi heiltä puuttuivat halareiden nimikyltit, mikä on vastoin asetusta. Sisäministeriön mukaan kotikäynti ei ole sellainen erityistehtävä, jonka vuoksi tarrakiinnitteisen lätkän voisi poistaa.

Mies meni poliisilaitokselle tekemään ilmoituksen partiosta ja liitti mukaan kaksi still-kuvaa videosta, josta käy ilmi nimilätkien puute. Asia päätyi valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Jatkoa seurasi lauantaina. Kaksi siviiliasuista, Gofferjen mukaan tällä kertaa ystävällisiä poliisia tuli käymään ja halusi ottaa kuvia kameravalvonnasta ja siitä varoittavista kylteistä.

He myös esittivät kotietsintäluvan, jonka mukaan miestä epäillään salakatselusta, koska partia tallentui näiden tietämättä järjestelmään.

Luulen, että poliisi halusi vähän antaa takaisin minulle, Gofferje sanoo..

Tämän poliisi kiistää ehdottomasti. Rikoskomisario Joni Länsipuron mukaan nyt tutkitaan, oliko riittävän selvästi ja monissa paikoin ilmoitettu kameravalvonnasta.

Se täytyy tavalla tai toisella ilmoittaa selvästi, että joka kynnykseltä sisään astuu, hänen tulee tietää, että siellä on kameravalvonta, Länsipuro sanoo..

Gofferje sanoo, että itse tehdyt kyltit ovat olleet paikalla jo aikoja sitten ulkoaidassa, terassin oven vieressä ja sisäovessa. Ne myös näyttävät vanhoilta.

Fakta on se, että nämä henkilöt, jotka siellä olivat, eivät ole tienneet, Länsipuro sanoo".

(Poistettu kappale asiaan kuulumattomana)

Pukeutumisesta- ja nimikylttien (tarra) on omansa asetukset, mutta henkilökortti on esitettävä!

Aivan toinen ja naurettavuuteen asti mennyt seikka on se, että poliisilla ei todellakaan voi olla "yksityisyyden suojaa" tälläisessä virkatehtävässä ja joka on poikunutkin vielä niinkin "suuresta" kiistasta kuin muutamasta linnusta ja niiden hoidosta/vapauteen laskemisesta, ihan eläinsuojelutarkastajineen kaikkineen ja tämä episodi vielä päälle?

Valvotahan sanoi poliisi.. Helteet ovat toivonmukaan ohi ja eiköhän mahdolliset jälkijättöiset "auringon pistoksetkin" siittä hellitä..

Tässähän olisi noin niinku yleisemminkin työsarkaa, kun poliisi aina valittaa niitä "määrärahojen puutetta", niin tutkitaanpa aluksi kaikki maamme julkiset- ja yksityiset valvontakamerat ja onko nimikyltit asennettu, vai peräti vinossa!

Mutta ne linnut..

Liikaa lihaksia ja liian vähän järkeä!

Poliisi tutkii, mitä poliisi taas teki. On tämä niin saattanan väärin, että tutkinta poliisirikoksessa siirretään toiseen piiriin?

"Kotibileistä suivaantunut poliisi uhkaili juhlijaa aseella päähän".

"Poliisi tutkii Kouvolassa joulupäivänä sattunutta välikohtausta. Iltalehden tietojen mukaan vapaalla ollut poliisi äityi uhkailemaan juhlijoita käsiaseella rappukäytävässä. yhtä juhlijaa uhattiin läheltä.

- Piippu oli jo ohimolla, kuvailee uhkailun kohteeksi joutunut mies.

Hänen mukaansa poliisi osoitti aseella myös hänen ystävänsä suuntaan.

Uhattujen lisäksi rappukäytävässä oli ollut kaksi heidän ystäväänsä.

Kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkasen mukaan jutussa on kaksi asianomistajaa.

Uhkaillut poliisimies otettiin kiinni. Tiistai-iltapäivään mennessä häntä oli kuultu ainakin kerran. Myös molempia asianomistajia oli kuultu.

- Lisäksi kuullaan mahdollisesti vielä kahta todistajaa. He olivat paikalla asunnossa, mutta heitä ei uhkailtu, kertoo Sulkanen.

Asian tutkinta on siirretty Päijät-Hämeen poliisilaitoksen vastuulle".

IL

Kokemuksesta tiedän, että Päijät-Hämeen poliisi on varsin tehoton tutkimaan kollegiaalisia virkarikoksia ja ihmettelen, etteikö tälläinen aseellinen uhkailu olisi keskusrikospoliisin heiniä?

Kihlakunnansyyttäjä on tutkinnanjohtaja, mutta mitäpä se auttaa jos itse tutkinta johdetaan päin mäntyä..

Mitä tähän sanoisi lausuntoautomaatti poliisiylijohtaja Mikko Paapero? Nyt hänellä olisi taas tuhannen taalan paikka näyttää osaamistaan, sillä aivan liian moni poliisi on heilunut virka-aseen kanssa holtittomasti lähiaikoina ja muutama jopa menehtynyt siihen. Joka tapauksessa (virka-aseen) paikka on siellä poliisikammarilla lukitussa kaapissa, missä ne työhaalaritkin sijaitsevat.

Syyttäjä Olli Sulkaselle pisteet siittä, että hän hokasi, et "jutussa on kaksi asianomistajaa"..

Ei muuta kuin "kortti pois ja linnaan"! Öhöön, nimittäin se virkakortti..

Pari sanaa "pyhyydestä"..

Kuva lainattu MTV3:n verkkosivuilta.

Seitsemän uutisissa maikkarillä KRP:n rikoskomisario Kimmo Huhta-Aho vuolaasti ripitti, kun "mikään ei ole enään pyhää" ja kun vandaalit heittelevät tyhjiin virkakulkuneuvoihin polttopulloja. Polttopulloja oli aiemmin heitelty mm. poliisilaitoksen ulko-oveen.

Poliisi ilmoitti, että se seuraa eri nettisivustoja. Hyvä! Tätäkin sivustoa saa seurata ja toivoisinkin, että se johtaisi poliisin taholta myös toimenpiteisiin.

Huhta-Aho pohtii MTV3 haastattelussa mm. sitä, että voisi olla kyse "yhteiskunnallisesta eriarvoistumisesta tai syrjäytymisestä, tai sitten taustalla voisi olla aatteellinen pohja".. Niinpä. Tuskin on mistään laajemmasta ja pysyvästä ilmiöstä kyse, mutta vois pohtia sitäkin, että näin vaalien alla voisi kyseeseen tulla *tilaustyökin*? Kaikki tietävät miten poliisin määrärahat ovat loppu ja muutoinkin on poliisi pitkään ollut säästölinjan kohde.

Joka tapauksessa on turha itkeä, että "poliisin pitäisi olla pyhäkö". Katsokaa ruotsiin millaista hulinaa siellä on jo ollut vuosikaudet!

Meillä pyhiä ei ole edes kirkot. Niitäkin poltetaan!!

Ottakaa vandaalit kiinni ja kunnon tuomiot, niin se on parasta esimerkkiä ja ennaltaehkäisyä..

Lainvarjolla Orimattilassa.

Kuvassa Orimattilan kaunis kirkko. Aikoinaan asuin aivan tuon kirkon läheisyydessä ja myös kasvoin.

Orimattilan Sanomien artikkeli 1.2.1997, kun komisario Yrjö Kemppinen vetäytyi eläkkeelle ja osin terveyssyistäkin, kun sai sydänkohtauksen. No, taisihan siinä olla hieman muutakin..

Edellä oli kantelukirjoitukseni eduskunnan oikeusasiamiehelle 1.10.1996 ja siihen saatu Riitta-Leena Paunion vastaus 20.8.1997.

Voidaan olettaa, että puhelu oikeusasiamiehen virastosta Orimattilan  virkaatekevälle komisario Yrjö Kemppiselle  ja muu "tutkintatoimi", saattoi saada hänen "sydänmen läpättämään", semminkin kun tiesi kantelun tekijän ja sen, että oli lavastuksen pääarkkitehti 1984, kun syyttömästä miehestä tehtiin väkisinmakaaja! Tähän asiaan voi käydä tutustumassa toisessa blogissani http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ ja löytyy sieltä tunnistetiedoin: Oikeusministeri ja Lehdet 1988-2001.

Päivitys 22.9.11, klo. 19.00: Yrjö Kemppinen menehtyi muutama vuosi sitten, joten rauha hänen sielulleen..

Tämä toinen koijari, joka Orimattilan Sanomien artikkelissa kättelee eläkkeelle jäävää Yrjö Kemppistä, toimi kesällä 1984 rikostutkijana minuun kohdistetussa lavastusprosessissa ja Hänestä tulen paukuttamaan sydämeni pohjasta kaiken, minkä hän on tehnyt ja tekemättä jättänyt mm. salasi syytetyn kannalta ratkaisevan todistajan, viivytti pidätystä (kiinniottoa) 3 päivällä väitetystä tekohetkestä, ei tehnyt rikospaikkatutkinta ym.ym.

Jos joku tappaa esim. "puukottaa" ihmisen torilla, niin eihän poliisi 3 päivää "mieti", että notta oliskohan lährettävä etsimään tekijää? Minun tapauksessani mitä ilmeisemmin täytyi ottaa "pari puhelua" Uudenmaan lääninhallituksen suuntaan ja suoraan maaherralle ja suunnitella kaikessa rauhassa!

Jatketaan..

Pääkäsittely Vaasan hovioikeudessa 11.10.2010, klo. 10:00

Vaasan hovioikeus päätti suostua asianajaja Olli Santasen pyyntöön, toimituttaa suullinen pääkäsittely "virkamiehen väkivaltaista vastustamista"- koskevassa asiassa, kun Alavuden poliisi teki rynnäkön yksityisasuntoomme ja vei väkivalloin minut mennessään. Aiheesta perusteellisesti blogissani http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ ja sieltä tunnisteella Epäkelpo poliisi ja "Kiusaamista ja pientä provoa".

Olli Santasen ollen estyneenä, minua avustaa varatuomari Tuomo Loukiala Jyväskylästä:

Päivitys (30.11.2010)

Vaasan hovioikeuden tuomio 4.11.2010:

Petri Salo on hauska mies..

Petri on hauska veikko!

Tunnen hänet vuodesta 2006, kun lähetin eduskuntaan 100 kansanedustajalle e-mailia ja kerroin tilanteen, kun Lahden & Alavuden poliisi tekivät "yhteistyötä"!

Petri soitti minulle ja kertoi, että "Alavuden poliisipäällikkö oli hänen vanha kaverinsa ja Keskiopas kulki jopa hänen autollaan aikoinaan poliisikoulussa samoilla kursseilla. Petrin asennoituminen oli ylipäätään sellainen, että hän "toivoi, että minä olisin soittanut Keskioppaalle ja olisimme pitäneet palaverin - missä minä olisin ollut anteeksipyytävä ja sovitteleva osapuoli sille, että meidän (minun/puolisoni) elämää painostettiin ja meitä jahdattiin..

Asiasta tulen aikanaa laittamaan kaiken tänne nettiin ja mm. sen, kun sisäministeri Kari Rajamäen ja poliisiylijohtaja Markku Salmisen "tutkintapyyntö" - ei johtanut mihinkään? Asiaani käsiteltiin mm. eduskunnan hallintovaliokunnassa *epävirallisesti* ja sen taas sai aikaan kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk)..

Tälläistä tämä nyt vain on, että JAHDATAAN PERKELE, mutta kun itse kansanedustaja itse menee miinaan, niin silloinhan se on poliisin syy..

Tässä verkkouutisten juttu aiheesta:

"Salo hämmentyi lahjusepäilystä"

Kansanedustaja Petri Salo kertoo hämmentyneensä häneen kohdistuneista lahjusepäilyistä. Ennen kansanedustajuutta Salo toimi vanhempana konstaapelina.

Poliisi pysäytti Salon omassa vaalipiirissään toukokuussa. Hänen mitattiin ajaneen 141 kilometrin tuntivauhtia kahdeksankympin rajoitusalueella.

Salo sanoo lahjusepäilyjen perustuvan siihen, että hän lupasi tarjota kahvit hänet pidättäneelle poliisille sekä lähistöllä olleelle poliisipartiolle.

- Syyttäjä katsoi, että tällä teolla olen pyrkinyt vaikuttamaan virkamiehen toimintaan, Salo kertoo..

Syy kahvien tarjoamiseen oli hänen mukaansa se, että partiossa oli mukana hänen vanhoja kurssi- ja työkavereitaan, joita Salo ei ollut tavannut vuosiin.

- Olisin vain halunnut keskustella heidän kanssaan..

Salo on toiminut aiemmin mm. Vaasan läänin poliisien luottamusmiehenä.

Salo kiistää yhä ylinopeuden

Salo kiisti välittömästi näin korkean nopeuden ja pysyy edelleen tässä väitteessään..

- Pieni ylinopeus on toki mahdollinen, koska ei mittaria koko ajan voi seurata, mittausvirheeseen uskova Salo sanoo..

Salon mukaan tapaukselle on ilmoittautunut silminnäkijä, jonka mukaan Salon nopeus ei merkittävästi poikennut muun liikenteen nopeudesta.

Hän toivoo asian perusteellista selvittämistä..

- Entisenä lainvalvojana ja nykyisenä lainsäätäjänä minuun kohdistuu tietysti erityinen velvollisuus lakien noudattamiseen, Salo sanoo".

- No, kerrataanpa nyt hieman, mikä näitä miehiä yhdistää:

a) Markku Salminen kärysi ratista, kun hänellä oli "hieman paineita" henkilökohtaisen elämänalueella ja sit hän (delas)..

b) Kari Keskiopas oli Etelä-Pohjanmaan niin suur piällysmies, et meni ja piti yli 2 promillen kännissä päivystystä.. (Sai nuhteet ja sakot siittä)!

c) Nyt kaikkien "kurssikaverien äiti" on ihan ite epäiltynä lahjusyrityksestä ja viittaa puolustuksenaan siihen perinteiseen "kahvien tarjoiluun".. Ylinopeuskin oli jopa väärin mitattu!!

Tutka valehtelee, muttei Petri..?

Päivitys: (9.8.2010, klo. 23.55):

Verkkouutisten artikkeli, jossa Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen kannanotto: