Karlsson HS 17.12.2014

Timo on näin joulunalla lähtenyt vaatimattomasti liikkeelle, joten arvaan, että SDP ottaa loput jäljellejäävät ministeripaikat..

Isä, poika ja SE Pyhempi Henki

Politiikan toimija Sanna Ukkola Ö-Studiosta hyvää päivää..

"Teillä oli jokin juttuvinkki..

Lähde: Joo.. Mä totanoin oon 30 vuotta yrittäny Teit herätellä..

Mitääh, eilks me oo ollu hereill. meil on sentäs satoja politiikantoimijoit..

Lähde: Niih, no kovin hiljast siel on ollut ja valot pois aina.. Kukaan ei vaivaudu ees kuuntelee..

Kyl mää kuuntelen, et kerro mitä sun syrämel on..

Lähde: No, joo kun mua on valtio ja oikeuslaitos kestoraiskannu jo kolme vuosikymment, et kun Teijän rikostoimituskii 90- luvun alus hyllytti ne kaks uutishaastatteluu..

Politiikan toimija Ukkola kiivastuneena huutaa väliin: "mitä, et mitkä uutishaastattelut..

Lähde: No, ne oli ne oikeustoimittaja Mika Mölsän heinäkuussa 1993 eduskuntatalon nurmella haastattelu, joka koski eduskunnan mustaa listaa ja site perään SE Helsingin käräjäoikeudessa kuvattu vuorenalust 1994 (Iltalypsyskii esitetty) haastattelu, kun se mustan listan juttu oli enskerran esill..

Taas politiikan toimitsija Sanna Ukkolan tuskainen huuto väliin, "enhän mää viel silloi ollu edes toimittaja, vaan mä..

Lähde: Niin, oliskohan jo aika ja paikka auringonalla oikaista ja korjata tilanne, kun tuota aikaakii on kulunut yli 20 vuotta ja se Mölsäkään ei enään ole kohteen tiedottaja (eduskunnan oikeusasiamiehenvirasto).. Niin, ja se lepakkomiäskii on jo aikaa sit lentäny kotosuomeen sielt Juuroopast..

Kiivas keskeytys politiikan toimijalta: "ei me voira lähtee tälläisee nääs, mun äireekin on kato kansanerustaja ja vaikutusvaltainen äiree, liberaali ja rehellinen, niinku se Italian Benitokii, vai mikä se ny oli..

Lähde: onko mul sitä saranvapautta täs elämäs ollenkahan, vaik onks se otettava seuraavas..

Politiikan toimija syvällisesti luotsaa seuraavan:

"Olisi itse asiassa varsin vakava tilanne, jos tieroitusvälinen, niinku tää YLE:kin on, lähtis murtamaan eduskunnan oikeusasiamiehelle, entiselle Julkisen Sanan Neuvoston Pehtoorille, ministerille ja mitä kaikkee niit ny olikaan, et me rikottais se immunitettisuoja, joka on luvattu (rahalähteelle). Sehän oli aika kauan se Mölsäkii sen tiedottajana nääs. Se on melkoinen kunnia.

Me piretähän tiukasti kiinni kaikissa tilanteissa, et me piretään se mikä on sovittu. Se luottamus joko on tai sit sitä ei ole. Me ei voira lähtee ykspuolisesti purkamahan poliitikoille ja korkeille virkamiehil antamiamme lupauksii ja niihinhän tää Jaakkokii on

Lähde tyytyy lakonisesti toteamaan lopuksi, et pyhiesi yhteyteen, seuraavassa elämässä sitten ja katsotahan se Korkiamman kautta, kumpi lirahtaa sinne pimeälle puolelle"..

Edellä oleva oli erkillinen toteamus toimittajan vapauksista ja osaanottoni "lähdesuojakeskusteluun", jonka tuo hemaiseva neitokainen Sanna Ukkola blogissaan aloitti: yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_pyha_pyhempi_-_lahdesuoja/7633687

Tietosuojavaltuutettu vain "ohjaa", ei siis valvo kansalaisten tietosuojaa?

Kuvassa tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio.

Kun yritin käyttää häntä ja virastoa omien rekisteritietojen tarkastuksessa apuna, niin vastaus saapui nopiaa 6.11.2014, jossa 2 liuskalla annetaan "ohjausta". No, niinhän Pohjois-Koreoissa "liikennepoliisikin ohjaa olematonta liikennettä". Täällä meillä on ihan "valtuutettu", joka pitää huolen siittä, että kansalaisten tiedot on hyvin suojattu!



Alla tietosuojavaltuutetun vastaus:

Tarkista omat tietosi ja niiden laillisuus "Epri" ym. rekistereistä tietosuojavaltuutetun avustamana

EFFI, eli yksityisyydensuojaa ja sähköisiä vapauksia ajavan etujärjestön (Elecronic Frontier Finlandin) linkki omien tietojen tarkistukseen tietosuojavaltuutetulle: https://tarkastuspyyntögeneraattori.effi.fi Voit lähettää allekirjoittamasi tarkastuspyynnön suoraan e-mailitse tietosuojavaltuutetulle: tietosuoja@om.fi

Posti osoite:

Tietosuojavaltuutettu

Ratapihantie 9, 6. krs

00520  Helsinki

PL 800, 00521 Hki

Mikäköhän on tämän "talon" tilanne tänä päivänä? Vieläkö eduskunnan turvallisuuspäällikkö Jukka Savola pitää omia salaisia ja laittomia rekistereitään eduskuntatalon vierailijoista? Katso täältä tunnisteen alta "Eduskunnan musta lista" http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/

Tässäpä oma tarkastuspyyntöni:

(Päivitys 29.10.14, klo. 16.15) Kun lähetin edellä olevan e-mailin tietosuojavaltuutetulle ja informoin em. jutussa, että tarkastustoimenpidettä ja rekisteritietojensa selvittämistä voi pyytää tietosuojavaltuutetulta henkilökohtaisesti sähköpostitse, niin ilmeisesti hänen "postinsa tukkeutui", kun klo. 10.32 lähetetyn viestin ja blogipäivityksen jälkeen ilmoitettiin iltapäivällä, ettei herra valtuutetulle enään kannata postia laittaa?

Tietosuojavaltuutetun toimistosta ilmoitettii, ettei he selvitä kansalaisten heille esittämiä pyyntöjä "Epri" rekisterin ja muidenkaan rekistereiden suhteen ja vastoin lakia "tietosuojavaltuutetusta" ja hänen toimenkuvastaan, vaativat, että kansalaisen täytyy itse käydä KRP:ssa tai SUPO:ssa tai poliisilla ylipäätään itse henkilökohtaisesti ja esittää henkilötodistuksensa ja vaatia (omaa tarkastusoikeuttansa). Hulvattomaksi pelleilyksi siis meni ja tietosuojavaltuutettu "kusi housuunsa, niin kuin kusas jo 1991! Toisen kerran pissasi pöksyyn helmikuussa 1992!!

Alla Hesarin juttu aiheesta ja käy lukemassa MTV:n Jarkko Sipilän hyvä blogipäivitys: "Kun isoveljestä tuli poliisiveli" blogit.mtv.fi/elinkautinen/2014/10/29/kun-isoveljestä-tuli-poliisiveli/

Tässä vielä laki tietosuojalautakunnasta ja tietosuojavaltuutetusta 27.5.1994/389

Myydään ei vuodeta. Bisnes on Bisnes ja Mooses on Mooses!

Poliisiylijohtaja "Suuripää" Paatero nyt "harkitsee", josko rikosilmoitus olisi jätettävä tietojen myyntiyrityksestä MTV:lle?

Paatero haluaa nyt keskustella ensteks Valtakunnansyyttäjänviraston kanssa ja pohtivat siis sitä "antaako salaisten tietojen myyntiyritys aihetta tutkintakynnyksen suhteen". No, sehän on köyhän virkamiehen pieneen palkkaan vain suhteellinen korvaus raskaan työn ohella ja vaatiikin erityistä harkintaa nyt poliisiylijohdolta ja valtakunnansyyttäjältä!

Paatero oli kommentoinut mm. "jos tälläiseen syyllistyy poliisi, niin ei hän enää poliisi voi olla". Niinpä niin! Sehän vois olla vaikka Joulupukki..

MTV repii aiheesta irti kaiken ja luonnollisesti jo seiskan uutisiin oli kannettu vastaava päätoimittaja Sika-Anttila, joka kertoi ettei ole koskaan maksanut juttuvinkeistä yhtään mitään ja tälläisille "rahastus yrityksille" ei taivuta. Niinpä niin! Paljonkohan arvon tietojensalaaja tribuuni on tienannut uransa aikana ja suoraan "rahastanut" erilaisia etuja, kun on pitänyt ja pidättänyt suut kiinni mediaalissaan ja alaiset tiukassa kontrollissa hys..hys?

Kantakaa se Anttila nyt perkele jo sieltä studiosta pois munaamasta itseään ja koko toimitusta. Tukkikaa sen turpa vaikka nesdyykillä ja sit vielä kietokaa jeesusteippiä muutama kierros päänympäri.

Nähtäväksi jää, mihin Paatero ja Ylin Syyttäjä päätyvät? Voishan kait tämänkin rullata ihan tavallisten sukankuluttajien syyksi, niin kuin minäkin olen vastaamassa kiimaisen syyttäjän mielikuvitusrikoksiin, että olen "uskaltanut julkaista blogissani julkisia esitutkinta- ja oikeudenpöytäkirjoja asioissa, jotka koskevat itseäni. Voi perkele! Kyllä olis sille kirveelle töitä!!

Sitten vissiin se korkeista korkein "uutiskynnys" ylittyisi, jos minut nähtäisiin Mannerheimintiellä lähellä eduskuntataloa harhailemassa väsyneenä kulunut ja nuutunut selkäreppu selässäni. Tätähän nämä perkeleet ovat suorastaan vaatineet - ainaisvalvonnallaan ja jahtaamisellani, et mä vielä sen repun täyttäisin, niin milläköhän?

Pieniä on silakat joulukaloiksi. Jos Mannerheim eläisi, niin täällä punaisessa pohjanmaalla olis helvetin pitkiä jonoja siellä "vessan takana"..

(Päivitys 28.10.14): Poliisiylijohtajalta hyvä, asiallinen ja perusteltu ulostulo blogissaan:

En usko, saati kuvittele, että päällystötason virkamies tyytyisi "vinkkaamaan 250 - 500 eurosta" ja riskeeraamaan koko uransa moisesta pikkusummasta. Vois kuvitella, että olis ainakin yksi "nolla" perässä?

Mediahuoraamisesta 7 Päivää lehti lienee maksanut tärkyjutuistaan 5000-10000 vinkkipalkkioita ja se on aikakausilehtipuolta se.

Mielenkiintoiseksi MTV:n taholta tämän jutun ns. ulostulon tekee jo nuo vaaditut summat ja se, että studioon piti raahautua vielä itse vastaavan päätoimittajan Merja Ylä-Anttilan. Poliisilla lienee keinot selvittää kaikkinensa tämän "skuupin" todenperäisyys ym. koskien myös itse mediaania (MTV 3)!?

HS Karlsson 15.10.14

Osui ja upposi! Stubbissa on hyväpuoli se, että hän on pääministerialullan onnistunut jopa ulkoistamaan "suomalaisen huumorin USA:n", mut se on eri asia ymmärretäänkö siellä? Nauretan kuitenkin ja se on pääasia se!

Niin ovat, kuin kaksi "marjaa", vai sanoisinko Tarjaa

Onnittelut perheenlisäyksen ja suvunjatkeen johdosta, niin äidille kuin Isoäidillekin.

On hieman erikoista, että kaksi maamme presidenttiä tulee voimakkaasti julkisuuteen samana päivänä:

a) Tarja Halonen Ilta-Sanomissa em. valokuvin "isoäitiydestä" ja sitten vielä toimittajatapaamisessa tänään "vaati Suomea tunnistamaan Palestiinan valtion, niin kuin Ruotsi oli tehnyt.

b) Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo tuli pitkästäaikaa "kaapista ulos" ja ilmoitti huolensa oikeuslaitoksemme kurimuksesta ja perustuslaista, sun muusta. Malkaa taaskaan ei löytänyt omasta silmäkulmasta, niin kuin ei koskaan, vaikka lienee pyrkivän Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja sen seuraavalle 6 vuotiskaudelle. Tämä olis hänen mieleinen suojatyöpaikka!

Miksi Vaasan hovioikeus salli asianomistajan todistamisen videonvälityksellä?

Hovioikeus kuulee tänään Anneli Auerin poikaa, joka hiljan täyttänyt 15 vuotta.

Vanhin lapsista tytär oli jo aiemmin todistanut ja läsnä olleena. Tytär on 17 vuotias opiskelijanuori. Hän edelleen toisti aiemmat todistuksensa (näköhavainnosta), kun ulkopuolinen surmaaja oli poistunut takkahuoneen rikotusta ikkunasta.

Hieman taas hämmentää oikeusneuvosten ja tuomarikollegion logiikka, että miksi poika saa todistaa "ruudun takaa", mutta tyttären oli saavuttava paikalle! Olisko niin, että valehdellessa hermot pitää paremmin, kun voit "räkästä paskaa kameralle", eikä sitä tarvitse tehdä oikeuden edessä ja vielä yleisön, sekä kameroiden edessä?

Mä ainaskin haluun tilata tuon *tähtitodistustallenteen*, sitten kun juttu on tuomioon saatettu ja lainvoimainen. Haluan tehdä tämän jo siitäkin syystä, että olipa oikeuden päätös mikä tahansa, niin kyllä tässä Vaasan hovioikeus on tehnyt tietoisen helpoksi syyttäjän todistajan kuulemisen ja tätä voisi jopa sanoa suosimiseksi. 

Tässä asiassa aivan erityisesti pitäis pyrkiä maksimaaliseen julkisuuteen, mutta hovioikeus näyttää jo linjansa valinneen..

Meillä on jopa poliittiset oikeudenkäynnit soveltuvin osin televisiokameroiden läsnäolleena ulos tuotettu kansan arvioitavaksi mm. Irak-case, (Anneli jäätteenmäki and Martti Manninen)!

(Päivitys 29.9.14, klo. 13.00): Annelin pojan kuuleminen sai uuden käänteen hänen kieltäytyessään todistamasta äitiään vastaan. No, ymmärrän hyvin pojan tuskan ja ratkaisun, sekä myöskin sen, että syyttäjälle tämä oli paha takaisku, kun ylipäätään kaikki on perustunut syyttäjän lavastuksille (poliisi), valheellisine mielikuvituskertomuksineen (lapset nuorin tytär ja poika 7 v.), sekä täysin perusteettomalle valitusluvalle korkeimmalta oikeudelta, jota syyttäjä on harhaanjohtanut, saadakseen uusintanäytösoikeudenkäynnin.

SERI- asiassa koko paletti uusiksi ja korkeimman oikeuden omasta aloitteesta***

Noitavainonäytösoikeudenkäyntiä Suomessa, jossa yksilön kautta raiskataan koko oikeuslaitos, syyttäjien toimiessa kiimaisina kiilapoikina!

Hyvä lukija. Heti alkuun totean, etten ymmärrä enään yhtään mitään maamme oikeuslaitoksesta, oikeuskulttuuristamme ja oikeushistoriastani näinä surunpäivinä sen eri toimijoista. En ymmärrä, miten voi olla mahdollista pitää laittomin perustein useaan otteeseen oikeusmurhattua Anneli Aueria vankilassa, kun vielä syyttäjät oli valheellisin perustein ajaneet valituslupaa korkeimmalta oikeudelta ja saaneet sen "saatananpalvontaväitteineen, rituaalimurhineen kaikkineen", josta sittemmin "luvan saatuaan, asia palautettiin uudelleen toistamiseen Satakunnan käräjäoikeuteen", niin valtion virallinen syyttäjätaho luopui valitusluvan (perusteista) ja siis koko kannepohjasta. Tämä on mahdollista vain Suomessa! En usko, että menisi läpi Albaniassa tai Romaniassakaan?

Fantasia ja kiima oli ainut tosiasiallinen "näyttö", sepitettyjen mielikuvituskertomuksien ohella, kun Turun hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin ja Jens Kukan pitkiin vankeusrangaistuksiin 7 ja 10 vuotta. Kuten edellisessä jutussa ja AA radiohaastattelussa totesi, niin korkein oikeus ikään kuin "sattumalta" eväsi samana päivänä hänen valituslupapyyntönsä, kun Vaasan hovinherrat ja naiset oli ilmoittaneet asiansa käsittelystä. Erkkikin sanoon, että niinpä!

Olen niin paljon näitä "syntymäpäivälahjoina" annettuja oikeuden päätöksiä saanut ja viimeksi sain sellaisen EU-parlamentin vetoomusvaliokunnalta 19.3.2002

Nyt on Vaasan hovioikeudessa toiseen kertaan ratkaisunpaikka, että murhasiko Anneli Auer miehensä Jukka S. Lahden ja missä on se kiistaton näyttö. Syyttäjä(t) ovat lähteneet poikkeukselliseen vyörytykseen ja jopa halventaen oikeuskäytäntöämme ja (lakia) siitä, että ovat hastaneet Auerin pojan todistamaan, joka tekohetkellä 2006 oli vain 7 vuotias. Nyt hän on täyttänyt 15 vuotta, joten syyttäjä on arvioinut, että rikosoikeudellisesti täysi-ikäiseksi tultuaan, hän on kelvollinen ja suorastaan "velvollinen" todistamaan äitiään vastaan rikosoikeudenkäynnissä. Eikö kukaan ole hänelle kertonut, ettei hänen lainmukaan tarvitse todistaa äitiään vastaan?

Herää kysymys, että puhutteleeko poikaa raha tai muu vaikutin, sillä hänhän oli varsin nuori, kun äidistä erotettiin ja "murhajaäiti" on jo vuosia ollut vankilassa, sekä veli kenen sijaishuoltoon on poika ja muut lapset uskottu on erotettu tapaamisien eväämisellä ja kaikilla muilla puhelin, kirje ym. yhteydenpitojen eväämisellä, äidistään. Nyt vuosia sijaisperheessä eläneenä, luulen tietäväni, että juuret äitiin on katkaistu veljen aktiviteetin ja omanedun niin asiaa ajaessa..

Pojalla on kertakaikkisen totinen paikka, saapua Vaasan hovioikeuteen "täysi-ikäisenä" todistamaan, sillä salamavaloja ei voine välttää ja ne kasvot jotka kuvatuksi tulee koko maailmalle, niiden on kestettävä "palamatta" totuus koko elämän, sillä se on se painolasti ja hinta, jota ei voi kukaan "ostaa" ja SE on kannettava koko loppuelämä.

Todistaja ei voi saapua oikeuteen pää pyyheeseen käärittynä ja vaikkakin on tiedotettu ennalta, että hovioikeus voi tarpeen arvioidessaan "poistaa yleisön ja median, sekä tarvittaessa äidinkin" oikeussalista, kun poikaa kuullaan, niin tämä ei toteutuessaan ole enään julkista ja avointa oikeudenkäyttöä maassamme. Silloin voi jo ennalta määrätä koko oikeudenkäynnin salassapidetäväksi! Tätähän se on pääosin ollutkin kun on näistä muutaman vuoden vanhoista pikkulapsista ollut kyse (murhan tekohetkellä 2006) ja jotka syyttäjä on oikeusmurhaamisen välineeksi valinnut, joiden satukertomuksien tähden äiti sai tuomion, vrt. seksuaalirikostuomio.

Oikeus kuulee poikaa tämän havainnosta murhayöltä. Pojan kertomuksen mukaan, hän kuuli makuuhuoneen oven läpi, kun Anneli Auer tappoi miehensä. Pojan mukaan Anneli Auer myös suunnitteli rikosta puolivuotta.

Jutussa ensikuun alussa kuullaan yli 40:tä todistajaa. Loppulausunnoille mennään lokakuun lopuissa?

Tässä linkki HS:n juttuun: www.hs.fi/kotimaa/Anneli+Auerin+poika+todistaa+äitiään+vastaan+oikeudessa/a1408336975311

Ihmettelen, että missä luuraa kannanotoillaan "Jyrki Virolaiset ja muut moottoriturvat", sekä oikeuskansleri tai asianmies vois ja ennakolta ottaa kantaa kaavailuihin tehdä oikeudenkäynti helpoksi ja puolueelliseksi syyttäjäpuolelle, salaamalla ja rajoittamalla yleisöä, sekä julkista sanaa jo ennakolta? Olisi todella härski temppu, että vielä äiti laitettais salista pois, kun ei ole saanut muutenkaan kohdata poikaansa vuosiin!

On vain ilmeistä, että Valhe on vallalla maan ja oikeuslaitos on tuon Valheen ja Harhauttajan talutusnuorassa.

Ai niin, nyt muistinkin, että hiljan Jyrki Virolainen oik.tri oli blogissaan todennut, "ettei hän ole koskaan murhannut ketään ja sen tähden ei voi kommentoida Anneli Auerin asiaa blogissaan". Tämä kyllä kertoo miehestä kaiken! No, katsotaan sanoi lääkäri jos arvostamani asiantuntija ja moniosaaja Jukka Kemppinen ottaisi aiheen kameraansa: http://kemppinen.blogspot.com/

PS. Täältä löydät spesifististi aiheeseen perehtyneen lakinaisen faktakirjaston, suosittelen: niinaberg.com

Nyt puhuu Anneli Auer!

Ylen toimittaja on tehnyt AA:sta haastattelun Turun Saramäen vankilassa, joka oli  esitetty YLE:n "Kultakuume"- ohjelmassa torstaina 31.7.14.

Pyydän jokaista blogikävijää kuuntelemaan ja mielellään vaikkapa kahteen kertaan ja arvioimaan sen, että a) onko tämä nauhoitus ennalta sovittu ja opeteltu, sekä b) puhuuko tässä syyllinen vai syytön, sekä d) onko nauhoituksen loopussa esiintuleva Annelin tunteenpurkaus aitoa, vai ei!

Saatana kun tässä maassa ei oikeutta saa, vaikka tahtoo henki mennä! Missä luuraa SE ensimmäinen syyttäjä joka näihin epäkohtiin puuttu. Mistä löytyy SE ensimmäinen poliisi joka objektiivisesti ja aidon riippumattomasti, sekä puolueettomasti tutkii?

Linkki radiohaastatteluun löytyypi tästä: Ohjelmaopas.yle.fi/1-2298417

PS. Lue vielä Nina Bergin viimeinen blogipäivitys 2.8.14, löytynee täältä: niinaberg.com

(Lisäys/täsmennys), mikäli lukija ihmettelee tekstiäni ja tuota mikä hiton "SE", niin se tarkoittaa SE-lehteä, jonka julkaiseminen loppui aikakautisena painotuotteena siihen, että 10/2001numerossa erkkikin oli ensikerran päässyt lehden kanteen ja aiheen varmaten arvaatte. Ensikerran muuten niistä kymmenistä, joissa olen osaavien rikostoimittajien artikkeleissa esiintynyt. Uutiskynnystä on täytynyt varjella jopa lehtien lopettamisella 3 kpl!!

Mira nukkui pois 7.7.2014

On hiukka vaikeeta aloittaa siitå, mihin elämä päättyi, mutta yritän lyhyesti parhaani:

Mira sai eilen armopiikin ja käytin hänet Alavuden eleäinlääkäriasemalla aamusta. Olin hiukka etuajassa, niin kuin aina yleensäkin, mutta ystävällinen eläinlääkäri Heini Niinimäki otti meidät vastaan n. 09.10 ja jäimme odottamaan vuoroamme..

Kellon ollessa n. 09.20 hän otti meidät vastaanotolleen ja heti alkuun punnitsimme Miran ja sitten tilanne eteni siihen loputtomaan, että hän antoi "rauhoituspiikin" ja hetkenpäästä 2 varsinaista lopetuspiikkiä. Tuon eläinlääkärin "otteista" ym. voin sanoa sen verran, vaikka olen  ollut "sotajaloilla" hänen työpariensa kanssa, niin hän hoiti alusta - loppuun Miran lähdettämisen ammattitaidolla ja empaattisella otteella. Kiitos!

Lähes päivälleen saimme nauttia rakkaan ystävämme seurasta 10 vuotta se on liian lyhyt aika! Toivon ja uskon, että koiramme on nyt siellä missä sielu lepää ja väsynyt ruumiskin - kaikkinensa "taivaassa ja se on koirillakin ja kaikilla elollisilla"..

(Päivitys 22.7.14):

Noudimme Miran jäännökset (tuhkauurnan) kotiin 17.7 ja myöhemmin ripottelemme tuhkat sinne, missä hänen oli kaikkein rakkainta elää ja vaeltaa..

Kiitokset Kuortaneen pieneläintuhkaamolle palvelusta ja kauniista uurnasta - laattoineen:

Tsemppiä SDP, ei pidä lannistua, vaikka kannatus putoaa ja lähenee 13%. Vasemmistoliitto kirii ja syö Teitit 2015 vaaleissa!

Tässä hieman namia ja oikkee naminamia:

Eräitä ennakkotapauksia..

Tietoutta "vesijätöistä": www.youtube.com/watch?v=nuYFnpy-B_M

Olisiko jo aika, että järki voittaisi mielikuvitukselliset hörhöunelmat Orimattilassakin?

Mira 10 vuotta ja reipas neiti

Meidän "lapsonen" täytti tänään 10 vuotta, jonka johdosta laitan muutaman pihalla napatun kuvan päivänsankarin kunniaksi:

Vaalipromomoottori Söderman avasi SDP:n puheenjohtajakisat

Jacob Söderman (SDP), viettää 2 päivän päästä onnellisia syntymäpäiviään, kuten blogistikin. Hän antoi kuinkasmuuten kuin juuri tänään ilmestyneessä Suomen Kuvalehden artikkelissa ns. "pelinavauksen" Antti Rinteelle ja Jutta Urpilaiselle teesein "Eduskunta on vieraantunut kansasta"?

Kuva SK:n jutusta.

SDP:n suurimmat piirijärjestöt julkistavat puoluekokousedustajien nimilistat ja suorastaan perkeleellinen peli *aatoksen esikartanossa* alkaa:

Jutta Urpilainen silminnähden kiusaantui ja suorastaan kyrsiintyi, että hänet "rohjettiin" haastaa, vaikka jokainen vaalitappio tähän mennessä on ollut vain "tyrmäysvoitto". Tyrmäyksen estoa lienee sekin, että demarien kannatus on 15% luokkaa? Antti Rinteen ilmoittautuess ihan Jaakobin teesein peliin, Jutta ilmoitti, että "puolueen puheenjohtajan on oltava myös valtionvarainministeri"..

Rinne heittikin paripäivää sitten takaisin, että "hänelle kelpaa kyllä se, että Jutta jatkaa ministerinä, mutta se teettää ihan perkeleesti valvontatyötä hänelle"..?

Jutta hyvä. Erkki antaa sinulle hyvän vinkin: "tee Jaakot ja lähde EU-parlamenttiin"! Sinut valitaan varmasti äänivyöryllä ja tulet sitten aikanaa takaisin Suomen eduskuntaan, niin kuin eläkeläinen kollegasi Jacob Söderman teki, erottuaan EU-parlamentin oikeusasiamiehen virastaan 2002..

Noin niinku ihan piruuttaan vois jokunen toimittaja pohtia sitä seikkaa, että kuka näistä kolmesta ei kuulu joukkoon ja on täysin vieraantunut elämästä itsestään! 

(Päivitys 20.3.14): Helsingin Sanomien a v o i n selvitys, Antti Rinne johtaa selvin luvuin puoluekokousedustajien piirissä:

 

Sanoista teoiksi SDP/Antti Rinne

Antti Rinne (SDP), aloitti eilen tiistaina 18.2 varsinaissuomessa Salon työväentalolla varsinaisen kampanjansa ja Jutta Urpilaisen "pinssi 65" haastamisen toukokuun puoluekokouksessa.

Rinteen mielestä "SDP voi valua liian syvälle". Eikö se sitä jo ole Antti? Nyt tarvittais Miestä pysäyttämään tuo "lumipallon sulaminen"!

Rinne sanoi puheessaan myös, että "avuntarvitsijoita ei auteta, sen takia, ettei synny kapinaa".. Häh! On jo lähes 100 vuotta siitä, kun punaiset ja valkoiset tappeli. Herätys!

Lisää Anttia: ""sosiaalidomokraattinen liike lähtee siitä, että meillä on käsitys jakamattomasta ihmisarvosta".. Täh? Jokaisella on jokin käsitys ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista, mutta pelkkä pulina ja pölinä ei riitä. Tarttis tehrä myös jotain ja edes näin alkuun puheentasolla ja sitten kontaktina! 

Seurataan Anttia ja katsotaan jos se siitä vielä terävöityy. En koskisi tähän kamppailuun edes 5 metrin kepilläkään, mutta pidän Rinnettä parempana vaihtoehtona puheenjohtajaksi, kuin "jees vii kään" Juttaa!

Kiusattu, jahdattu ja loputtomiin vainottu!

Kekkä siinä kättävääntää..

Jätin rikosilmoituksen vainoamisesta ja hain lähestymiskieltoa ihan "aikuisten oikeesti", ettei noin niinku ole tarvinnu lapsia pyytää "todistamaan"..

Tein puhelimitse jo 11.1.14 Etelä-Pohjanmaan poliisille rikosilmoituksen alustavana ja sieltä ilmoitettiin, että poliisi "ottaa yhteyttä"? No, ottihan se ja yritti nähtävästi 1.1.14 rikoslain lisäyksen vainoamisesta, ikään kuin *ohittaa* vanhalla ilmoituksella, jota ei viitsitty vaivautua edes tutkimaan aikanaa? Erikoista oli sekin, että kun tuota em. sähköistä ilmoitusta tein, niin ensimmäisen version aikana minut "heitettiin poliisi.fi sivuilta ulos". Vasta toisella yrittämällä sain em. ilmoituksen jätettyä!