Näin yksityistettiin EOA:n virasto - aina EU:n asti!

Jolupukki-instituutio kriisissäkö?

 

Joulupukkikiista jatkuu tänäkin vuonna Kööpenhaminassa.

Suomen Joulupukki ei osallistu maanantaina Kööpenhaminassa joulupukkikonferenssiin. Syynä on Grönlannin joulupukille annettu erityisasema. Suomen Joulupukki on boikotoinut konferenssia aiempinakin vuosina.

Tänä vuonna Kööpenhaminaan saapuu yli 120 joulupukkia ja tonttua Euroopasta, Yhdysvalloista, Kanadasta ja Japanista. Joulupukkikonferenssi järjestetään 53 kerran.

Yksi pukkeja kovasti keskusteluja herätelleistä aiheista on joulun juhlimisen osalta oikea päivä. Enemmistö kannattaa joulukuun 24 päivää, mutta myös joulukuun 25 päivällä ja tammikuun 6 päivällä on vankka kannatus.

Jälleen hämmennystä herättää se, että Suomen Joulupukki ei osallistu itseään käsittelevään konferenssiin. Hän väittää olevansa "maailman ainoa ja oikea Joulupukki"  .

AFP...

Purkuhakemuksen käsittelemistä koskeva pyyntö KKO:lle 13.7.2010

Eräs lainkäytön professori  "toppuuttelee"   blogissaan, ettei nyt kenenkään pitäisi hakea KKO:lta muutosta, ennen kuin KKO on ratkaissut isyyden vahvistamista koskevan ns. "Palomäen"   casen, jonka se on ottanut käsiteltäväkseen ja tulee olemaan "  ennakkopäätös"  . Olen erimieltä!

Korkein oikeus voi ja sen pitääkin pyytää asiassa EU-tuomioistuimen lausuntoa, semminkin kun sitä esittää purkuhakemuksen uudelleen käsittelemiseksi ottamista (asianosainen), kun KKO oli aiemmin hylännyt sen ns. "  5 vuoden määräajan"   -sääntöön vedoten ja nyt EIT on kahdessa ratkaisussa todennut, ettei "määräajat saata olla este isyyden vahvistamiselle"  ..

Lainkäytön professori muutoinkin käsittelee aihetta kovin "  suppeasti"   ja ei ole mm. sallinut kommentointia siitä, mikä oli ylipäätään lainsäätäjän tahto vuoden 1976 lakia säätäessä! Kyseessä oli  ns. "ylimenovaiheen laki"  , jolla ei alunperinkään ollut tarkoitus rajoittaa lasten vapaata kanneoikeutta, vaan estää turhat kanteet ja oikeuslaitoksen mahdollinen "ruuhkautuminen"  , kun tiedossa oli avioliiton ulkopuolella siitettyjen lasten suuri määrä! Oma juttuni koskee Porvoon kihlakunnanoikeudessa 1988/1989 ollutta isyyden kumoamiskannetta, jossa laajempi veritutkimustulos jäi 83,1 prosenttiin ja ei tuonajan oikeuskäytännössä riittänyt vahvistamaan kasvatusisän isyyttä, vaan jäi neutraaliksi. Sen sijaan oikeus kieltäytyi myöntämästä haastetta silloiselle Uudenmaan läänin maaherralle Jacob Södermanille, joka oli äidin kertoman ja kasvatusisäni lausunnon perusteella ainut ns. "isäehdokas"  . Jäin siis juridisesti isättömäksi tuolla Porvoon kihlakunnanoikeuden mielivaltaisella ja täysin perustelemattomalla päätöksellä 14.6.1989!

Ohessa 13.7 päivätty "lainvoiman saaneen tuomion purkuhakemuksen uudelleen käsittelemistä koskeva pyyntö KKO:lle"   ja siihen saatu aiempi KKO:n päätös 28.10.2009. 

Aiheeseen voi käydä tutustumassa http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ ja sieltä "  Jesus syndrooma"  . Löytyy alkuperäinen purkuhakemus ja asiakirjat kaikkinensa, myös EIT:n seulomana?

Isyyslaki, ajankohtaisempi kuin koskaan!

Kun eräs lainkäytönprofessori viritteli aiheesta blogissaan keskustelua ja siihen yritti "anonyyminä"  osallistua, niin hän tyrmäsi heti alkuun kommentoinnin ja ei sallinut edes viittausta hallituksen esitykseen 56/2004, joka koski esitystä laeiksi oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta ja isyyslain muuttamisesta. 

On siis syytä laittaa lainsäätäjän esitys- ja "tahto"  tänne omaan blogiin, joka on AVOIN!

Ihmetystä sinänsä arvostamassani tohtorimiehessä on  jo pitkään herättänyt se, että kun yrität kommentoida asiallista avausta hänen blogissaan, niin häntä kiinnostaa enempi itse kirjoittajan henkilöllisyys, kuin itse asia? Tämä hämmentää yliopistomiehessä - hänen tarkoitusperiään?

Hallituksen esitys 56/2004 kokonaisuudessaan: