He ryhmäkuvassa siellä johnahii. Valtion kirstunvartija Jutta U. keskellä. Kuva napsittu googlen kuvahausta.
Tämä on tietysti asia, minkä pitäisi kiinnostaa hallitustakin ja erityisesti valtion varjoja valvovaa ministeriötä. Hyi perkkelettos, että miten ne kelvottomat tuomarit kaiken voivatkin ryssiä ja oikein kypällä!
Korkein oikeus ratkaisullaan S2010/118, isyyden vahvistamista koskevassa asiassa ns. "5 vuoden kannemääräaikaa vastaan" 30.1.2012, päätyi EIT:n linjaan, että avioliiton ulkopuolella tai avioliittoon siitetyllä lapsella ennen vuotta 1976 on oikeus ajaa isyyden vahvistamista, kun jälkimmäisessä on isyys kumottu todistein ja lääketieteellisesti, kuin allekirjoittaneella on.
Päätösperusteluissa KKO oli jättänyt ilmeisen tarkoituksenmukaisesti erinäisiä epäjohdonmukaisuuksia, jotka jo sellaisenaan antavat edelleen KKO:lle mahdollisuuden mielivaltaisiin ja kumoaviin ratkaisuihin - suhteessa ennakkopäätökseensä KKO: 2012:11, joka luettavissa alla.
"KKO katsoo, että ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännöstä käy ilmi periaate, jonka mukaan lapsella on (poikkeustapauksia lukuunottamatta), oikeus saada tieto biologisesta isästään ja (oikeus ainakin kerran), saada oikeudellisen suhteen vahvistamista koskeva asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Samalla nämä henkilön alkuperää ja identiteettiä koskevat oikeudet sisältyvät myös perustuslaissa tarkoitettuun yksityiselämän suojaan".
Tuo edellä sulkuihin kerrottu sisältää sen "miinan" ja mahdollisuuden avaimet mielivaltaisiinkin ratkaisuihin, jotka käytännössä (KKO), saattavat kyseeseen tulla ja joka sinällään on kumoava - vastavoima. Esimerkkitilanteena se, että KKO on itse ja aiemmin hylännyt lainvoimaisen tuomion purkukanteen tai ei muuten vain ole myöntänyt valituslupaa?
Kun kyseessä on näin perustavaa laatuaan oleva ennakkopäätös, niin olisi odottanut korkeimmalta oikeudelta edes aukottomia ja kunnollisia perusteluja - vailla turhaa miinoitusta päätösperusteihin ja teksteihin!
Olen sitä mieltä, että olisi paikallaan ajaa ryhmäkanne Euroopan Unionin I asteen tuomioistuimeen, sillä perusoikeuskirja sen mahdollistaa ja ihmisoikeusyleissopimus sellaisenaan on Unionin velvoittavaa oikeutta.
Minuun on ottanut jo yksi henkilö yhteyttä, jolta valtio on evännyt oikeuden isyyteen ja lapselta oikeuden tietää ja tuntea biologisen isänsä. Pyydän, että ottakaa yhteyttä e-mail: erkkikalevilaakso@gmail.com ja antakaa tapauksestanne tarkka ja mahdollisimman yksityiskohtainen kuvaelma ja mikäli mahdollista, niin voitte postata oikeuden pöytäkirjat (KKO), tai HO, jos edellä mainittu on evännyt valituslupahakemuksenne tai purkuhakemuksen.


.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)

