Kuvassa MTV:n oikeustoimittaja Jarkko Sipilä, joka teki samaisesta käräjätuomarista kantelun "Oikeustoimittajat ry:n" nimissä eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka nyt esti ja eväsi isyyskanteeni laillisen käsittelyn Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Ohessa eduskunnan oikeusasiamiehen päätös 17.9.2010, koskien mm. käräjätuomari Kirsti Rudangon menettelyä virassaan 8 vuoden takaa, jolloin panttasi seksuaalirikosasiassa tuomion julkista selostetta.
Tuon EOA:n ratkaisun perään oheistin liitteeksi vielä omassa asiassani haastehakemuksen Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudelle 28.12.2015 ja siihen saamani ilmoituksen 19.1.2016 ratkaisun antamisesta kansliapäätöksellä 27.1.2016.
Kun jo nyt tiedän tuon päätöksen etukäteen, niin kysyn, että ketä palvelee rikos- ja riita-asioissa aivan kohtuuton salaaminen ja jo siinä määrin, ettei riita-asiaa suostuta laillisesti ottamaan edes käsittelyyn ja vieläpä nyt uuden isyyslain voimaantultua 1.1.2016? Ei ainakaan asiakkaan (hakijan) oikeusturvaa, mutta vastaajan kyllä!
Liitän blogiini: http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ tuon käräjäoikeuden päätöksen sitten kun sen avustajaltani saan. Näennäisperustelut haastehakemuksen tutkittavaksiottamisen hylkäämiselle, osaan jo ulkoa.
(Päivitys 27.1.2016): E-P:n käräjäoikeuden ratkaisu, lopussa:
(Päivitys 27.1.2016): E-P:n käräjäoikeuden ratkaisu, lopussa:
Käräjätuomari Kirsti Rudangon aivopieruratkaisu:
Tässä vielä tyytymättömyyden ilmoitus:
