Isä, poika ja SE Pyhempi Henki

Politiikan toimija Sanna Ukkola Ö-Studiosta hyvää päivää..

"Teillä oli jokin juttuvinkki..

Lähde: Joo.. Mä totanoin oon 30 vuotta yrittäny Teit herätellä..

Mitääh, eilks me oo ollu hereill. meil on sentäs satoja politiikantoimijoit..

Lähde: Niih, no kovin hiljast siel on ollut ja valot pois aina.. Kukaan ei vaivaudu ees kuuntelee..

Kyl mää kuuntelen, et kerro mitä sun syrämel on..

Lähde: No, joo kun mua on valtio ja oikeuslaitos kestoraiskannu jo kolme vuosikymment, et kun Teijän rikostoimituskii 90- luvun alus hyllytti ne kaks uutishaastatteluu..

Politiikan toimija Ukkola kiivastuneena huutaa väliin: "mitä, et mitkä uutishaastattelut..

Lähde: No, ne oli ne oikeustoimittaja Mika Mölsän heinäkuussa 1993 eduskuntatalon nurmella haastattelu, joka koski eduskunnan mustaa listaa ja site perään SE Helsingin käräjäoikeudessa kuvattu vuorenalust 1994 (Iltalypsyskii esitetty) haastattelu, kun se mustan listan juttu oli enskerran esill..

Taas politiikan toimitsija Sanna Ukkolan tuskainen huuto väliin, "enhän mää viel silloi ollu edes toimittaja, vaan mä..

Lähde: Niin, oliskohan jo aika ja paikka auringonalla oikaista ja korjata tilanne, kun tuota aikaakii on kulunut yli 20 vuotta ja se Mölsäkään ei enään ole kohteen tiedottaja (eduskunnan oikeusasiamiehenvirasto).. Niin, ja se lepakkomiäskii on jo aikaa sit lentäny kotosuomeen sielt Juuroopast..

Kiivas keskeytys politiikan toimijalta: "ei me voira lähtee tälläisee nääs, mun äireekin on kato kansanerustaja ja vaikutusvaltainen äiree, liberaali ja rehellinen, niinku se Italian Benitokii, vai mikä se ny oli..

Lähde: onko mul sitä saranvapautta täs elämäs ollenkahan, vaik onks se otettava seuraavas..

Politiikan toimija syvällisesti luotsaa seuraavan:

"Olisi itse asiassa varsin vakava tilanne, jos tieroitusvälinen, niinku tää YLE:kin on, lähtis murtamaan eduskunnan oikeusasiamiehelle, entiselle Julkisen Sanan Neuvoston Pehtoorille, ministerille ja mitä kaikkee niit ny olikaan, et me rikottais se immunitettisuoja, joka on luvattu (rahalähteelle). Sehän oli aika kauan se Mölsäkii sen tiedottajana nääs. Se on melkoinen kunnia.

Me piretähän tiukasti kiinni kaikissa tilanteissa, et me piretään se mikä on sovittu. Se luottamus joko on tai sit sitä ei ole. Me ei voira lähtee ykspuolisesti purkamahan poliitikoille ja korkeille virkamiehil antamiamme lupauksii ja niihinhän tää Jaakkokii on

Lähde tyytyy lakonisesti toteamaan lopuksi, et pyhiesi yhteyteen, seuraavassa elämässä sitten ja katsotahan se Korkiamman kautta, kumpi lirahtaa sinne pimeälle puolelle"..

Edellä oleva oli erkillinen toteamus toimittajan vapauksista ja osaanottoni "lähdesuojakeskusteluun", jonka tuo hemaiseva neitokainen Sanna Ukkola blogissaan aloitti: yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_pyha_pyhempi_-_lahdesuoja/7633687

Pikakäsittelyä ihmisoikeustuomioistuimessa!

Susan Ruusunen piti tiedotustilaisuuden helmikuussa 2007, jolloin esitteli medialle tulevansa kirjan "kannet", jossa kuvaa lyhyttä suhdettaan pääministeri Matti Vanhaseen.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT):n mukaan pääministerin ex. tyttöystävälle Susan Ruususelle tuomittu (KKO) sakkorangaistus pääministerin yksityisyyden loukkaamisesta ei riko sananvapautta.

Kirjassaan "Pääministerin morsian", Ruusunen kertoo vuoden kestäneestä suhteestaan Matti Vanhaseen..

Ihmisoikeustuomioistuin pitää hyväksyttävänä korkeimman oikeuden linjausta, jonka mukaan Susan Ruusunen ei olisi saanut kirjoittaa pääministerin seksielämästä ilman lupaa. EIT:n mukaan KKO keskittyi tuomiossaan kirjan ongelmallisimpiin kohtiin ja perusteli linjauksensa uskottavasti.

Vaikka kirjan painopiste oli Ruususen yksityiselämässä, se sisältää EIT:n mukaan myös tietoja, joilla on yleistä merkitystä. Ihmisoikeustuomioistuin viittaa esimerkkinä tietoihin Ruususen ja Vanhasen tapaamisiin ja suhteen nopeasta kehittymisestä.

Aikanaan Helsingin hovioikeus oli tuominnut Ruususen näiden tietojen julkaisemissta, mutta korkein oikeus oli katsonut tiedoilla olevan yleistä merkitystä ja vapauttanut siltä osin rangaistusvastuusta. Nämä tiedot olivat KKO:n mielestä oleellisia siinä suhteessa, kun punnittiin pääministerin luotettavuutta ja siis sitä, oliko hän valehdellut medialle ja oliko hänen arvostelukykynsä tallella! Pääministerihän oli kertonut, että he tapasivat Ruususen kanssa "huonekalukaupassa", vaikka todellisuudessa tuo tapaaminen oli tapahtunut internetin välityksellä.

Korkein oikeus tuomitsi Susan Ruususen ja kirjan kustantajan Kari Ojalan kesäkuussa 2010 sakkoihin pääministeri Matti Vanhasen yksityisyyden loukkaamisesta. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa ja Ojala 60 päiväsakkoa.

Niin se vain on, että älä mene ja kirjoittele ilman asianosaisen kumppanin lupaa siitä "mitä tapahtui peitonalla", mutta SE on sallittua, mitä mahdollisesti tapahtui 9 kuukauden jälkeen!

Matti Vanhanen ennätti heti kommentoimaan mm. YLE:n klo. 15.00 TV-uutisille rintarottingilla, että "myös korkeimmilla vallankäyttäjillä on yksityisyydensuojassaan kova ydin", johon mediakaan ei siis pystyisikö? Onhan se tietty, että jos sairastaa vaikkapa sukupuolitaudeita kiusallisimpaa "kuppaa", niin ei siitä saa partneri medialle huudella, mutta jos lääkäri kertoo SEn virkavastuulla, esim. "kuppa aiheuttanut aivoissa tuhoa siinä määrin, että potilas harhailee ja kuvittelee olevansa "euroopan presidentti", niin silloin se ei liene "yksityisasia". 

Alla EIT:n Ruususen ja Ojalan ratkaisut:

Kunniansuoja contra sananvapaus ja lapsi contra yhteiskunnan ihanteet?

EIT antoi varsin merkittävän ratkaisun sananvapauskiistassa, jossa kaksi YLE:n toimittajaa oli vienyt asian ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi. Asia koski virallisen syyttäjän nostattamaa juttua YLE:n A-pistettä vastaan vuonna 2006 ulostulleessa ohjelmassa käsiteltiin poliisin ja verottajan välisiä yhteistyöongelmia. Kari Uoti mainittiin nimeltä jutussa, sillä hänen ystävänsä ja liikekumppani oli erään palloiluhallin toimitusjohtaja, johon verottaja ei suostunut tekemään verotarkastusta. Syyttäjä vei asian oikeuteen ja jutun tehnyttä toimittajaa ja kahta päällikköä YLE:ssä syytettiin kunnianloukkauksesta. Helsingin käräjäoikeus ja hovioikeus tuomitsi kolmikon sakkoihin. KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa ja nyt tiistaina Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ratkaisi jutun valittajien hyväksi.

Tuossa Susanna Reinbothin jutussa on pari asiakohtaa, jota peilaan HS:n tämänpäiväiseen pääkirjoitukseen "tapahtumien läpikäynti on alku", jossa yritettiin käsitellä pääkirjoitustasolla HS:n toimittaja Anna-Stina Nykäsen juttua 27.10, jonka laitoinkin toiseen blogiini http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ . Reinboth kirjoitti mm. jutun neljännessä kappaleessa:"viranomaisten väliset ongelmat olivat EIT:n mielestä yhteiskunnallisesti merkittävät". Toisena kohtana on merkittävä lausuma: "EIT oli todennut, ettei Suomen oikeuslaitos ollut arvioinut millä perusteella Uotin kunnian suoja oli katsottu tärkeämmäksi kuin toimittajan sananvapaus".

Tämä oli Suomen 18 EIT:n langettava sananvapaustuomio. Tuo luku olisi moninkertainen jos vain kaikki, joiden sananvapautta on törkeästi loukattu, kuten (minun), olisi pystyneet viemään asiansa EIT:n tutkittavaksi. 

"Kunnian suoja ja yhteiskunnan ihanteet contra lasten oikeudet"

Tämä Helsingin Sanomien ns. "pääkirjoitus" suorastaan loistaa poissaolevana itse asiasta, jonka johdosta katse kiinnittyy ensimmäiseen ja viimeiseen kappaleeseen, joissa yritetään sanoa jotain, mutta asia oli kertakaikkisesti liian vaikea henkilölle, joka tätä tekstiä yritti räpeltää. Sanon Sinulle pääkirjoitustoimittaja, että otapa kyyti alle ja tule Pohjanmaalle kylään, niin kyllä erkki kertoo..

Tämän jutun luettuani ja havaittuani sen niinkin höttöiseksi kuin on, niin jutun neljännessä kappaleessa toimittaja yrittää lukijalle kertoa, että "moraalisesti asia(t) on joka tapauksessa käsiteltävä". Niinpä, mutta kun se moraali on niin kovin häilyvää ja asustaapi kulloisenkin valtamediaklikin sisällä ja suoraan siellä päätoimittajan tai viimekädessä kustantajan päässä! Teidän pitäisi edes yrittää luoda ja ylläpitää maamme eettismoraalista selkärankaa mediassa, mutta miten on käynyt? Tässä jutussa on sen koko, ellei peräti kokovartalokuva:

Näin päätoimittaja työsti uutista yli 3 kuukautta?

No, olihan sokealla reetalla lähes 20 vuoden *kokemus* aiheesta!

Tässä Reetta tutkailee päivän sanomia.. 


















Nämä e-mailit kertovat "  toimituksellisen tavan tehdä uutista"  ?

Asioista on keskusteltu: http://blogit.hs.fi/paatoimittaja/2008/11/04/olisipa-jo-aamu/