Suomalaista oikeusprosessiekonomiaa. Oikeudenkäynnit lykkääntyy, kun poliisi ei tutki ja hoida tehtäviään?

29.3.12 Alkavaksi määrätty oikeudenkäynti Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden Alavuden istuntosalissa todennäköisesti tulee lykkääntymään "viime metreillä"?

Tämä johtunee siittä, että kun keskustelin viime viikon torstaina Tamperelaisen avustajani kanssa, niin esitutkinnan täydennyksissä (helmi/maaliskuu) uuden näytön valossa ja muutoinkin jo toimitetun puutteellisen esitutkinnan johdosta on tarkoituksenmukaista ja läheisen asiayhteyden vuoksi, että kaikki ja myös (syyteharkinnassa) oleva kotirauhamme häirintä 17.9.11, käsitellään kumuloidusti ja yhdessä.

Syyttäjä on joutunut avustajani ohella tekemään "hartiavoimin" töitä sen eteen, että asiassa objektiivisesti saadaan aineellinen totuus esiin, eli poliisin tekemään työnsä? Kiitän siitä!!

Entinen vainoajamme (ex. naapuri) R.H ja hänen miehensä P.S saatetaan siis syytteeseen pahoinpitelystäni ja sen (tilauksesta). Tekijävastuu oikeuskäytännön valossa on entuudestaan ollut ankarampi "tilaajalla", kuin itse tekijällä.

Ilmoitan myöhemmin, kun syyttäjä on asiassa ratkaisunsa tehnyt, eli pikimmiten tänään tai huomenna tiistaina 27 pnä maaliskuuta?

Yhteisöllisyys puntarissa tai pikemminkin sen puute ja ahdasmielinen naapuri.

Kuvassa Alavuden virastotalo. Tässä talossa sijaitsee käräjäoikeus.

Kuvat googlen kuvahausta ja siinähän seisoo "kaksi vanhaa konstajäbää", joista toisen erkkikin tuntoo..



Olen molemmissa blogeissa teemaa hieman käsitellyt ja löytyy tunnisteiden "yhteisöllisyyttä" -alta.

Nyt 29.3.12 Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus ja Alavuden istuntosalissa tulee pääkäsittelyyn 2 juttua, joista ensimmäinen on klo. 09.00 alkavassa istunnossa ex. naapurin tekemä perätön rikosilmoitus, jossa minua syytetään "kunnian loukkaamisesta- ja laittomasta uhkauksesta" 29.6.11. Minun on väitetty olleen nyrkit tanassa? No, kunnia ja sen loukkaaminen on niin ja näin, että jos vastaat sinulle esitetyyn kritiikiin - takaisin samalla mitalla, niin olkoon niin! Olen aina vastannut tekemisistäni!!

Sitten tämä toinen asia, jossa ex. naapurin tilauksesta - Seinäjoelta, kotonani kävi 14.7.12 kaksi karpaasia ja kontatuttivat ja nöyryytti, sekä maassa makaavaa potki on esillä klo. 10.00 alkavaksi sovitussa istunnossa. Lähihoitaja R.H kiistää, vaikkakin asiassa on ulkopuolisia todistajia. (Korjaus 21.3, poliisivirkamies todistaa, mitä R.H valehtelee ja naapuri todistaa, kun R.H ja P.S veivät hänet "talon taakse piiloon" pahoinpitelyn ajaksi)!! En minä jukoliste tälläistä "hoitoa" ole missään vaiheessa tilannut.

Tuo hysteerinen naapuri soitteli pitkin kesää jatkuvasti poliiseja ja kierteli ovelta - ovelle "laputtelemassa". Nyt kun onneksemme muuttivat pois syyskuussa 2011, niin koko Lahdenpuisto on rauhoittunut ja täällä ei ole sen jälkeen käynyt yhtä ainoata poliisipartiota! Mistähän tämä kertoo..?

Hänen tytärtärkin on kertonut, että "fanittaa erkkiä" ja on käynyt lukemassa blogejani. Niin, onhan näitä luettu 2 blogia viimeisen 7 kuukauden aikana yli 800.000 kävijää..

Jotain asiasta kertoo se, että poliisin esitutkintaa on täydennetty 2:sti ja varmasti vielä kolmannenkin kerran, kunnes asia tulee oikeuden punnittavaksi. Poskettoman huonosti on virkavalta hoitanut "esityön"?

Valitettavasti en voi ennen oikeuden istuntoa asiasta tämän enempää kertoa, mutta kunhan juttu on käynyt käräjillä, niin laitan tänne  esitutkintapöytäkirjoista ja (täydennyksistä) kopiot ja sitten varsinaisasian oikeuden pöytäkirjoita myös.

 

Päivitys (20.3.2011):

Kolmantena asiana on syyteharkinnassa ex. naapurin R.H:n avopuolison P.S:n ja ex. talonmies P.K:n tekemä kotirauhan häirintä- ja laiton uhkaus 17.9.11, kun kävivät ilta-aikaan ovemme takana potkimassa ja huutamassa umpikännissä. Tuossa asiassa syylliseksi epäillyt ovat myöntäneet teon esitutkinnassa!

Neljäntenä juttuna on esitutkinnassa  "kunnianloukkaus" -nimikkeellä potilastietojeni urkinta, jossa rikosilmoitus oli jo jätetty 4.1.2011. Asiaa *tutkii* Alavuden poliisissa Antti Hyyppä ja tutkinnanjohtajana toimii otsikkokuvan mies vasemmalta komisario Juha Järvelin.

Tuo asia lähti siittä, kun tuo meidän vainoajamme R.H oli tokaissut minulle siideripäissään kesäkuun puolivälissä, että "erkki, kun hän on sairaanhoitaja, niin hänellä on pääsy potilastietoihini"..

En piitannut tuosta tuolloin vielä mitään, mutta sitten myöhemmin sain hänen mieheltään e-mail viestin jossa hän tarkoituksellisesti loukkasi minua ja viittasi tällä loukkaamisella - potilastietoihin. Tekstistä oli täysin selvästi se ymmärrettävissä. Tuo viesti oli lähetetty n. 3 kuukautta tuon hänen avokkaan sairaanhoitaja R.H:n kertoman jälkeen.

Johtotulemana tästä voi ainoastaan vetäistä sen, että kyllä ovat "parhaansa yrittäneet", mutta ovatko loppupelissä olleet ns. "yksin liikkeellä", vain kumuloituuko tämä kaikki vielä Alavuden kaupunkiin, kuten olen päätellyt ja vahvasti epäillyt. Onhan R.H työsuhteessa kaupunkiin ja muutoinkin asiassa moni seikka tukee tätä päätelmää!? Se nähtäneen lähitulevaisuudessa..

Kuka tätä palettia pyörittää?

Tätä näytelmää on jo aktiivisesti jatkunut kuukausia ja siellä "passiivipuolella", useita vuosia?

Kysynkin, että "kuka tai ketkä tästä hyötyvät"?

Se oli muistaakseni Matti Ahde joka oli syyttä tai ihan syystä *sopivasti* myrskynsilmässä 2000 -luvun alkuvuosina ja kuuluisa oli heidän "mediamoguliksi" itseään tituleeraava poikansakin.

Isä Matilla oli Veikkauksen "koplaa, hiplaa ja hoplaa" case, kun taas pojalla oli aivan muut mielessään tai pikemminkin "päässään"!

En nyt viitsisi aivan maaniseksi heittäytyä, mutta eihän tämä nyt jukoliste ole mistään normaalitilanteesta "kotoisin". Kysynkin, kenen tai keiden "himasta" tämä kelvoton näytelmä on käsikirjoitettu? 

Miten olisi, ryhmäkanne EU-tuomioistuimeen - Suomen valtiota vastaan?

He ryhmäkuvassa siellä johnahii. Valtion kirstunvartija Jutta U. keskellä. Kuva napsittu googlen kuvahausta.

Tämä on tietysti asia, minkä pitäisi kiinnostaa hallitustakin ja erityisesti valtion varjoja valvovaa ministeriötä. Hyi perkkelettos, että miten ne kelvottomat tuomarit kaiken voivatkin ryssiä ja oikein kypällä!

Korkein oikeus ratkaisullaan S2010/118, isyyden vahvistamista koskevassa asiassa ns. "5 vuoden kannemääräaikaa vastaan" 30.1.2012, päätyi EIT:n linjaan, että avioliiton ulkopuolella tai avioliittoon siitetyllä lapsella ennen vuotta 1976 on oikeus ajaa isyyden vahvistamista, kun jälkimmäisessä on isyys kumottu todistein ja lääketieteellisesti, kuin allekirjoittaneella on.

Päätösperusteluissa KKO oli jättänyt ilmeisen tarkoituksenmukaisesti erinäisiä epäjohdonmukaisuuksia, jotka jo sellaisenaan antavat edelleen KKO:lle mahdollisuuden mielivaltaisiin ja kumoaviin ratkaisuihin - suhteessa ennakkopäätökseensä KKO: 2012:11, joka luettavissa alla.

"KKO katsoo, että ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännöstä käy ilmi periaate, jonka mukaan lapsella on (poikkeustapauksia lukuunottamatta), oikeus saada tieto biologisesta isästään ja (oikeus ainakin kerran), saada oikeudellisen suhteen vahvistamista koskeva asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Samalla nämä henkilön alkuperää ja identiteettiä koskevat oikeudet sisältyvät myös perustuslaissa tarkoitettuun yksityiselämän suojaan".

Tuo edellä sulkuihin kerrottu sisältää sen "miinan" ja mahdollisuuden avaimet mielivaltaisiinkin ratkaisuihin, jotka käytännössä (KKO), saattavat kyseeseen tulla ja joka sinällään on kumoava - vastavoima. Esimerkkitilanteena se, että KKO on itse ja aiemmin hylännyt lainvoimaisen tuomion purkukanteen tai ei muuten vain ole myöntänyt valituslupaa?

Kun kyseessä on näin perustavaa laatuaan oleva ennakkopäätös, niin olisi odottanut korkeimmalta oikeudelta edes aukottomia ja kunnollisia perusteluja - vailla turhaa miinoitusta päätösperusteihin ja teksteihin!

Olen sitä mieltä, että olisi paikallaan ajaa ryhmäkanne Euroopan Unionin I asteen tuomioistuimeen, sillä perusoikeuskirja sen mahdollistaa ja ihmisoikeusyleissopimus sellaisenaan on Unionin velvoittavaa oikeutta.

Minuun on ottanut jo yksi henkilö yhteyttä, jolta valtio on evännyt oikeuden isyyteen ja lapselta oikeuden tietää ja tuntea biologisen isänsä. Pyydän, että ottakaa yhteyttä e-mail: erkkikalevilaakso@gmail.com ja antakaa tapauksestanne tarkka ja mahdollisimman yksityiskohtainen kuvaelma ja mikäli mahdollista, niin voitte postata oikeuden pöytäkirjat (KKO), tai HO, jos edellä mainittu on evännyt valituslupahakemuksenne tai purkuhakemuksen.

Kun saamme riittävästi "oikeusvaltiomme" raiskattuja kasaan, niin viemme asian EU:n elimiin!

Alla KKO:n vuosikymmeniin kenties merkittävin siviilioikeudellinen ratkaisu, johon se sisällytti tietoisesti ja tarkkaan harkiten "porsaan mentävän reijän"..

Karlsson 12.2 HS

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero, avoin kysymys Teille?

Politikoiko poliisi varsinaisen toimensa ohella, vai ollaanko maassamme menty jo johonkin "Albanian tasolle", kun vakaviakaan rikosasioita ei vaivauduta tutkimaan ja asianomistajia ei kuulla. "Tutkinta" tapahtuu puhelimitse ja sähköpostilla!

Onko kyseessä valtakunnallinen "säästötoimi", onko rahat loppu, vai "puoluekirjako" sen sanoo, mitä tutkitaan ja mitä ei?

Olen jatkuvien oikeusloukkauksien uhrina todella huolestunut siitä, että poliisi salaa tutkimattomuudellaa todistajia, ei vaivaudu edes minimirutiiniin tutkinnassaan esim. "teletunnistetietojen hankkimiseen", sekä mikä törkeintä, niin pyrkii salaamaan (oman piirinsä partion tehtävä- ja hälytysajoraporttinsa)!

Kun näyttää vahvasti siltä, että vajoamme johonkin "villinlännen tyyliin", että sheriffit eivät hoida tehtäviään, niin pitääkö rikoksen uhrien varautua "kättäpidemmällä"..

Tämä on vakava asia ja haluaisin, että Te teette siellä poliisihallituksessanne nyt avauksen ja tulette esiin keskustelemaan aiheesta? Olen toisessa blogissani hieman asiaa valottanut ja löytyy tunnistein "yhteisöllisyys".

Halonen contra Haavisto. vai Niinistö?

Presidentti vielä hetkenaikaa Halonen avautui medialle tänään ja kertoi "vaalitulos osoittaa seksuaalisen tasa-arvon parantuneen".

Halonen kehuu myös tapaa jolla Pekka Haavisto on tuonut homoutensa julki. Niin, Tarjahan on aina elänyt ja piilotellut lesbouttaan ja meni harhauttaakseen äänestäjiään jopa naimisiin Pentti Arajärven kanssa. Sääli Penttiä, sillä hänen paikkansa lienee ollut Haloskan huushollissa siellä "komeron perukoilla, jossa pölynimuriakin säilytetään"..

Tarjan mielestä "hyvinvointivaltio ei ole kriisissä, vaikka sosiaalidemokraatit eivät menestyneetkään vaaleissa". Tähän sanoisin, että pahoinvointivaltiolla on eheytymisen- ja elpymisen mahdollisuudet vaalituloksen johdosta, kun SDP ja sen kellokkaat ovat Suomen - suohon vieneet, niin sisä, kuin ulkopoliittisesti. Tuon "hyvinvoinnin" eteen on perkeleesti tehtävää!

En kiitä, en kehu 12 vuodesta, vaan iloitsen, että lopultakin Sinusta päästiin! Olkootkin Sauli tai Pekka joka valittaneen tilallesi, hänellä riittää kyllä työsarkaa paikkoomaan jälkiäsi jotka jätit presidentti-institutioon ja ulkosuhteisiin.

Ääneni annan Saulille ja se tuskin mikään salaisuus on. Olen aina pitänyt Niinistöstä ja hänen tyylikkäästä otteestaan hoitaa tehtäviään, mitkä hänellä milloinkin on ollut.

Se taisi olla muuten 90 -luvun alkupuolella Niinistö, joka uskalsi rohkeasti sanoa Södermanille ja vielä kameroiden edessä, kun Jaska (omissa nimissään) ahdisteli kauppa- ja teollisuusministeriön silloista kansliapäällikköä.. Tuolloin jo Söderman Suomen oikeusasiamiehenä "haki toimivaltansa rajoja"! EU:ssa kävikin sitten nolosti..