Poliisiko murhasi Jukka Lahden?

Kuvassa Anneli Auer ja hänen avustajansa Juha Manner. 

Syyttäjä Jarmo Valkaman sumealogiikka ontuu..

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama on kannanotoissaan ollut sitä mieltä, että vieraan dna:n löytyminen halosta surmapaikalta ja siis, todennäköinen surma-ase, että siitä löytynyt poliisin ja tätänykyä KRP:n rikostutkijan dna-löydös "heikentäisi Anneli Auerin  puolustuksen asemaa"?

Syyttäjä Valkama määräsi lisätutkinnan Ulvilan murhamysteerissä, kun media oli "vuotanut" tuon löydetyn dna:n ja sen, että se kuuluu poliisille. Lisätutkinta on vieläkin kesken, vaikka oikeuskäsittelyyn Satakunnan käräjäoikeudessa on enää vajaat 2 viikkoa. Istunto alkaa 20.8.13.

Tänään mm. YLE:n uutiset otsikoi: "Ulvilan surma: Syyttäjä vahvistaa dna-mysteerin ratkenneen". Herää kysymys jo jutun otsikon puolesta, että miksi vasta nyt "syyttäjä vahvistaa", kun kyseinen vieras dna-näyte on ollut poliisin hallussa ja syyttäjän tiedossa joulukuusta 2006 alkaen!

Tiedämme myös sen, että nykyisin KRP:n palveluksessa oleva tutkija ei ole käynyt lähelläkään murhapaikkaa ennen em. ajankohtaa, jolloin dna-halko oli tutkijoiden hallussa.

Poliisi "lomailee" juuri tärkeän tutkinnan aikana ja sen vuoksi on lisätutkintakin vielä kesken. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama ei kerro, mutta valottaa sen verran, että "dna:n omistajaa on kuultu ainakin kerran"? Miksi ei ole vangittu?

Nyt herääkin kysymys, että a) oliko poliisi "mottitalkoissa Auerille kun polttopuita tehtiin" ja siis näin poliisimiehen dna:ta on halossa?

B) Oliko ko. poliisivirkamies käynyt murhan jälkeen A. Auerin kotona ja sylkäissyt halkoon..

C) Oliko ko. näyte tarkoituksellisesti sotkettu KRP:n rikoslaboratoriossa ja siis siten ns. "saatunut(ettu)"..

Mitä merkitystä on mm. sillä, että niin uhrin dna:sta kuin myös poliisin dna:ssa on "sama poikkeavuus"! Tämän tiedon oli "vuotanut" ex. tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta 5.1.2013. Oliko murhaaja ja murhattu sukulaisia keskenänsä?

PS. On kaikenlaisia blogisteja: yksi kirjoittaa blogissaan, että "en jaksa kirjoitella kun ei tätä kukaan luekkaan, mutta laitan oheen (puheenvuorojani murhainfossa). Siis oikein "puheenvuoroja"? Toiselle kun esitti avoimen ja asiallisen kysymyksen "kenen blogi oikeasti on, kun eräällä kirjoittajalla on sama tyyli, kuin blogistilla, niin viesti sensuroidaan ja vastataan "nurkantakaa"..??

Allekirjoittanut blogisti kirjoittaa (yksin) ja ei (sensuroi mitään), vaikkei tämä keskusteluforumi olekaan!

Turun hovioikeuden julkinen seloste 27.6.2013, Anneli Auerin ja Jens Kukan asiassa.

Heti tuoreeltaan alla olevaa hovioikeuden selostetta kehui mm. Lapin Yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen. Hän heti "hehkutti", miten selventävä ja hyvä seloste on, vaikkakaan se ei selvennä ja  poissulje syytettyjen Auerin ja Kukan syyttömyyttä, (järkevää epäilyä). Epäselvässä asiassa tuomioistuimen tulisi tuomita "syytettyjen eduksi" ja nän ei tapahtunut. Ainoana tosiasiallisena "näyttönä" asiassa oli lasten mielikuvitukselliset tarinat, sekä ns. "asiantuntijat- lausunnoillaan", tukivat tätä satuelämää..

Tutkinnassa oli näytönhankinnassa käytetty jopa ultraviolettivaloa, jolla lasten kehosta löydettiin "vanhoja traumoja" - aina hyttysenpuremaan asti ja siitäkös se mielikuvitus kehitteli "ristinmerkkejä ym.". Uutena tutkintamenetelmänä uv-valo on varsin kiistanalainen, liekö hyväksyttävääkään?

Turun hovioikeuden julkisesta selosteesta oli jätetty ilmeisen tarkoituksella jopa asiaan osallistuneiden tuomareiden nimet pois? Tätä seikkaa hämmästeli mm. professori Jyrki Virolainen blogissaan http://jyrkivirolainen.blogspot.com/  "748 Hovioikeuden seloste Anneli Auerin ym. tuomiosta".

Virolainen toteaan em. kirjoituksensa kappaleessa 10), seuraavan: "selosteen loppukaneettina todetaan, että ratkaisu on ollut yksimielinen. Tämä herättää tietenkin kysymyksen, ketkä tuomarit ovat kuuluneet hovioikeuden ratkaisukokoonpanoon. Tuomareiden nimiä ei kuitenkaan selosteessa mainita. Tämä on minusta outoa, mitä salaamista tuomareiden nimissä voisi muka olla? Tuomareiden nimet ovat myös salassa pidettäväksi määrätyssä tuomiossa aina julkista tietoa. Nyt tuomareiden nimiä joudutaan tiedustelemaan hovioikeudesta".

Virolainen "selvitti" tuomarien nimet: "hovioikeudenlaamanni Simo Simola (puheenjohtaja) ja muina jäseninä hovioikeudenneuvokset Kari Lahdenperä (valmistelevana jäsenenä) ja Nina Porkka, esittelijänä on ollut viskaali tai (asessori) Esko Junnila.

Mediadosentit, dinosaurukset ja DNA-tutkimuksen paljastavuus!

Poliisit joukolla kokoontuneet Anneli Auerin talon etupihalle pohtimaan sitä, että "kuka perkele SE meistä oli, kun oli onneton unohtanut virkapuhelimensa (VIRVE) päälle, halkotalkoissaan?

Nyt sitten kunnostautui heti mediatosentti professori Matti Tolvanen IL:lle antamassaan haastattelussa, jossa totesi uuden paljastuksen "mielenkiintoiseksi". Samaan hengenvetoon oli lausunut mm. a) näyttää olevan arvoitus, missä vaiheessa keskusrikospoliisin tutkijan dna on sinne joutunut ja b) mielenkiintoista Tolvasen mielestä oli se, että *oliko tutkija käynyt surmapaikalla jo ennen rikosta*, sekä Tolvanen toteaa c) Ulvilan surman tutkinnan aloitti Porin poliisi, joten KRP:n tutkija ei ole voinut saapua rikospaikalle ensimmäisten joukossa, sekä vielä d) Matti Tolvasen mielestä ei ole ollut "ketään ulkopuolista tekijää, vaan *omat poliisit ovat hoitaneet homman* ns. "himaan"?

Rikosoikeuden professorilta ihmeellinen kannanotto oli sekin, että kyseessä oli ns. "inhimillinen erehdys", joka vahvistaisi syyttäjän ajamaa kantaa "saatananpalvojineen, rituaalimurhineen, tyttären ja äidin yhteistuumin, sekä kaikki muu ja lopuilta paljastunut KRP:n tutkija säästyisi seuraamuksitta? Huh!!

Iltalehden juttu oli otsikoitu: "Professori dna-tunnisteesta: "Todella mielenkiintoista".

Mielenkiintoisena piti tämänpäiväistä uutta paljastusta myös professori Jyrki Virolainen, tosin vasta tunteja "einomiehen" jälkeen: "747. Uutta tietoa Ulvilan surmajutun löperöstä tutkinnasta" http://jyrkivirolainen.blogspot.com/  

Kohta oikeusmurhasi on lusittu ja sitten napsi yksitellen kaikki jahtaajasi, valtiota unohtamatta!

Turun hovioikeus tuomitsi Annelin ja Jens Kukan ankariin rangaistuksiin tässä oikeusmurhafarssissa joka hakee vertaistaan.

Anneli Auerin tuomiota kovennettiin 7 vuoteen ja 6 kuukauteen. Annelin ex. miesystävän tuomio pysytettiin sellaisenaan 10 vuotta?

Alla HS:n juttu 27.6.13:

Itse en ole sen "syvällisemmin" jaksanut tässä blogissani lähteä perehtymään niihin lukuisiin tutkinnallisiin ym. virheisiin, joita asiassa on Annelin vahingoksi tehty tarkoituksella aina hätäkeskuspuhelun väärentämisestä alkaen, sekä ei syyttäjälaitoksen toiminta, saati oikeushallintomme jo lukuisine istuntoineen *näytösluontoisessa oikeusmurhaamisessa*, juurikaan mieltä ylennä. Ei Perkele, vaikka itselläni on siittä jo juurimiten 30 vuoden kantapääkokemus!

Tätä blogia lukee jokunen, niin se on se idea, miksi AA:n juttu täällä on. Ehkäpä tätä on "Jaska jokunenkin" käynyt silmäilemässä.

Asianosaisille vinkkaan, että ei sieltä KKO:sta valituslupaa tule, viekää tämä Suomen valtion ruusu EIT:n tai Unionin tuomioistuimeen. Tosin, epäileväinen olen heidänkin suhteen, kun politiikka on jo tämän case:n syövyttänyt!

Anneli Auerin piina jatkuu!

Suomen oikeusvaltioimagolle vaarallisen Anneli Auerin (s. 1965) "kiirastuli" jatkuu ainakin siihen saakka, kunnes Turun hovioikeus antaa päätöksensä eli 28.6.2013 mennessä. Jutussa oli tänään asianosaisten loppulausunnot salaiseksi julistetussa istunnossa.

Viimevuoden kesäkuussa Anneli sai 7 vuoden ehdottoman vankeustuomion  ja kumppaninsa Jens Kukka 10 vuoden tuomion lasten seksuaalisesta hyväksikäyttämisepäilystä- ja väitetyistä pahoinpitelyrikoksista!

Nämä epäilyt- ja syytteet oli suoraa seurausta siitä, että Annelia epäiltiin miehensä surmasta, josta hovioikeus hänet sittemmin vapautti.

Syyttäjä ehti jo epäillä ja julkisesti leimatakin Annelia joksikin "rituaalimurhaajaksi ja saatanan palvojaksi"?

Turun hovioikeuden päätös pitää Annelia vangittuna tuomioon ja sen julistamiseen asti oli odotettu, mutta suuri yleisö ja Suomen kansa odottaa nyt hovioikeudelta sellaista tuomiolauselmaa ja tuomion julkista selostusosaa, ettei kansalaiselle jää "järkevää epäilyä siitä, miten asiassa on tuomittu"! 

Toivon voimia Annelille..

Vladimir Putin ja koirat.

Koira kuin isäntänsä tai isäntä kuin koiransa. Upea Kaukasian paimenkoira ja kokoa on!

EIT:n Suomea koskeva ratkaisu yksityiselämän suoja contra isyyden vahvistaminen.

                   

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu 29.1.1013, jolla tehtiin tyhjäksi Suomen KKO:n 2012:11 ennakkopäätökseen sisällytetyt "porsaan mentävät aukot"!