Anneli Auerin Vaasan hovioikeuden vapauttava tuomio 1.7.2011.

Laiton kotietsintä- ja pakkoneinojen ylimitoitus!

Tarvinneekohan Alavuden poliisi seuraavaksi kuvassa esiintyvää kalustoa Laakson sananvapauden nujertamiseksi?

Maanantaina 23.4, klo. 11.15, kotiimme tehtiin kotietsintä- ja perusteettomasti, sekä täysin ylimitoitetusti kohdistettiin pakkokeinoja (päätös).

Kaksi tietokonettamme ja massamuisti, sekä nokia- merkkinen puhelin takavarikoitiin.

Kun kysyin partiolta syytä menettelyyn ja että kuka oli ko. määräyksen antanut, niin vastaukseksi sain "syyttäjä". Lyhyesti sain vain "vilkaista" paperia, jolla määräys oli annettu. Paperissa luki "väärien tietojen levittäminen"..

Poliisikuulusteluissa selvisi, että "väärät tiedot" tarkoittivat paria blogikirjoitusta, jossa arvostelin Alavuden poliisijohtoa ja Juha Järveliniä.

Kun kysyin asiaa syyttäjä Riina Sakalalta Etelä-Pohjanmaan syyttäjävirastosta, niin häi ei ole määräystä antanut ja ei ollut tietoinen asiasta. Tämän jälkeen soitin Juha Järvelinille ja lupasi toimituttaa "postitse jälkikäteen päätöksen kotietsinnästä- ja pakkokeinojen käytöstä"..

Saimme em. jälkikäteiskirjeet keskiviikkona 25.4.12.

Fyysisesti tietokoneillani ei ole mitään aineistoa "kirjoituksia tms.", johon ko. pakkokeinot olisi sovellettavissa. Mikäli todella olisi kyse "perättömien tietojen levittämisestä", niin oikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niitä voi aina yrittää poistaa googlen bloggerista, jossa kyseinen materiali on!

Tietokoneemme ja massamuisti, sekä puhelin on luvattu palauttaa parin viikon sisällä, kun *joutuivat lähettämään ne Seinäjoelle tutkittavaksi*..

Mitä vielä??

(Päivitys 6.5.12): Alavuden poliisi oli eilen 5.5, klo. 16:45 palauttanut takavarikoimansa tietokoneemme ym. tuomalla ne itse kotiovellemme. En tuolloin ollut kotona, mutta emäntäni Riitta Anneli oli ja "kiitti poliisia hyvästä palvelusta".. Tuo oli hyvin sanottu!

No, Laakson tietokoneilta ja massamuistista Ei löytynyt rikollista aineistoa "lapsipornoa tms" ja nyt varmasti joitain tahoja harmittaa. Kyllähän tässä oli nyt yliyrittämisen makua!

(Päivitys 19.11.2012):

Kun nyt on saanut karvaasti kokea ja havaita, niin alituiseen joudun Etelä-Pohjanmaan poliisin ja eritoten Alavuuden yksikön laittomuuksien- ja mielivallan kohteeksi. Ks. päivitys http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ sieltä viimeisin kirjoitus 17.11.12.

Laitan tähän Alavuden rikoskomisario Juha Järvelinin viimeiset "esityöt", jotka eivät johtaneet mihinkään, vaikka hänen askartelema "syyte/tutkintaluettelo" oli varsin yritteliäs: "perätön lausuma viranomaismenettelyssä" (blogikirjoitukseni) ja "väärä ilmianto", kun soluttautuja ex.poliisi laitteli herjaavia e-maileja minulle, sekä "todistusaineiston vääristeleminen" oli jäänyt selvittämättä täysin?

Huvittava piirre oli tuossa kotietsinnässä se, että kun kotitietokoneitamme takavarikoitiin, niin poliisi haki autostansa (maija), oikein valokuvauskameran ja kuvasi koneet- ja työpisteeni? Minulle hermostuneesti vielä sanottiin, että "älä koske niihin".. Mitä helvettiä, sillä kotikoneemme on sormenjäkiä täys, minun sekä Riitta Annelin!

Mitähän heidän mielikuvituksessaan liikkui, sillä tunne oli se, että niillä olisi vähintään tehtynä "murha"!!

Keskustelen vielä aiheesta avustajani kanssa ja katsomme miten tässäkin asiassa tulemme etenemään.

Tässä pöytäkirjat ja huom! Tutkinnan on tehty ja kaikki oli tuloksetonta, sillä tekaistuhan oli koko kotietsintäkin. Täysin vailla minkäänlaisia perusteita:

Sopupelit ja niiden pelaajat!

No, niin siinähän se meidän Johtaja on ja Hän on meille median välityksellä kertonut nyt viimeksi Oriveden ampumavälikohtauksen tiimoilta, että "kyllä se siittä"..

Korkein oikeus samana päivänä 30.3.12 oli hylännyt valituslupahakemuksen Kauhajoen kouluampumisjutussa, jossa *yllätys, yllätys*, rikoskomisario välttyi kaikelta vastuulta hovioikeudessa, että oli "hitsannut" aseen - ampujan käteen! En tästä enempää ja aiheesta voi käydä spesifististi lukemassa Virolaisen blogista: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/ .

Itselläni meni tuo oikeudenkäynti tai siis *sopupelinäytelmä*, juuri niin, kuin sen käsikirjoittajat olivat sopineet 26.3, jolloin käräjätuomari päätti irtiottaa asiayhteydestänsä erilleen minuun kohdistetun rikosilmoituksen "laittomasta uhkauksesta- ja kunnian loukkaamisesta". Minun (tilattu ja toteutettu) pahoinpitelyni saman edellisen ilmoituksen tekijän taholta 14.7.11, ei siis tuomarin mielleyhtymien mukaisesti kuulunut millään lailla samaan tapahtumasarjaan! Niin ikään, ei kuulunut myöskään Riitta Hietalan miehen Petri Salosen 17.9.11 meihin kohdistama väkivallan uhka (laiton uhkaus ja kotirauhan häirintä). Nämä kaksi asiaa syyttäjä oli ymmärtänyt ja määrännyt ne käsiteltäväksi myöhemmin erikseen tai jopa jos "varanumero" osuu tässä bingossa kohdilleen, niin jopa yhdessä?

Oikein arvasin siis jo ennen oikeudenistuntoa, mikä oli pelin nimi. Se oli juuri se, että "Erkki K. Laakso piti saada tuomittua ennen kuin mennään itse *pääasiaan*..

Lähihoitaja Riitta Hietala esitti oikeudelle 5 eri lääkärintodistusta "sairaslomistaan" ja kertomuksen siitä, miten traumaattisesti hän on joutunut pelkäämään erkkiä, joka oli muka huoritellut ja ollut 5 metrin päässä nyrkit pystyssä. Paskapuhetta sanon minä!

Toinen lähihoitaja Riitan yli 10 vuotta tuntema hyvä ystävä todisti sen, mitä oli sovittu ja että "Riitta ihan tärisi pelosta", kun humalainen erkki kävi juttusille. Hän myös kertoi, että oli jäänyt paikalle - minun jo mentyä kotiini, jolloin suoritti alituista valvontaansa ja soitti minulle poliisit kotiin!

Käräjätuomarin mielestä se ei ollut todistusarvoa heikentävä tekijä, että ollaan "kavereita yli 10 vuoden takaa". Minun mielestäni sillä on joku merkitys itse kokonaistodistuskertomaa arvoidessa.

Riitta Hietalan Turkulainen avustaja pelkäsi niin erkkiä, että meni ja pyysi oikein tuomaria määräämään, että erkki vastaa kysymyksiin ainoastaan avustajansa Tamperelaisen Marko Virran välityksellä? Miten tämä olisi käynyt käytännössä painsä, sen tietää yksin vain Turkulainen huipputuristi?

Kun hieman valotin taustaa ja viime kesää ja sitä, että lähes päivittäin Alavuden asemalla ja Lahdenpuistossa kävi poliisipartio (tilauksesta), niin tässä vaiheessa minua jo uhattiin syytteillä. Uho hiljeni myöhemmin ja eskaloitui odotushuoneessa käräjäsalin ulkopuolella, kun jäimme odottamaan oikeuden päätöstä. Turun mies ei kestänyt sitä, kun otin yhden valokuvan! Jos sinne julkiseen tilaan olisi eksynyt vaikkapa joku toimittaja räpsimään kuvia, niin silloinkin olisi kaikkien paikallaolijoiden pitänyt sitä sietää ja jos ei muutoin, niin ainahan voi vetäistä kommandopipon tai perunasäkin päähänsä!

Oikeus ei hyväksynyt avustajani tekemää prosessiväitettä siitä, että nämä rikosasiat (alla), olisi pitänyt käsitellä samassa istunnossa yhdistettyinä, kun liittyvät läheisesti toisiinsa. Siinähän sitä oli motiivia kerrakseen Hietalalla, että "tilataan nyt kaverit vetää turpiin, kun ei saatu häädettyäkään Laakson perhettä".. Tätä vielä yritti höystää ex. talkkari ja Riitta Hietalan mies syyskyyllä, kun kävivät meluamassa ja potkimassa oveamme!

Yritin vielä jäävätä tuomarin, sillä katsoin hänen olleen asenteellinen, kun alkoi käymään sähköpostitse oikeutta - minun ollessa sairaslomalla loka/marraskuu 2011. Häntä kyrsi suunnattomasti se, että lääkärini kirjoitti yksilöidyn sairaslomalausunnon siitä, etten ole kykenevä saapumaan oikeudenistuntoon. Olihan hän jo sähköpostitse viitannut KKO:n ennakkoratkaisuunkin!!

Istunnon jälkeen kysyin syyttäjältä, että milloin ne lisätutkinnan vuoksi lykätyt jutut tulee käsittelyyn, niin sain vastauksen, että "huhtikuussa". Nähtäväksi jää?

Aiemmassa jutussa alla on alkuperäiset haasteet ja puuttuu (syyteharkinnassa) oleva 17.9.11 toteutettu kotirauhan häirintä- ja laiton uhkaus.

Kun ne tulee yhdessa tai erikseen, niin ilmoitan istuntopäivämäärän ym.

(Eikä tässä vielä kaikki, vaan Alavuden poliisi ei vieläkään ole saanut potilastietojeni urkintajuttua päätetyksi, eli lokitietojen tarkistus sairaalasta. Asiassa jätettiin jo tammikuun alussa tutkintapyyntö!) 

Jatkuu***

(Päivitys 9.4.12): Viime viikolla sain puhelimitse kuulla rik.konst Antti Hyypältä, että "potilastietojeni lokitiedostoista ei ole löytynyt mitään"? Kysyi, että haluanko "kunnianloukkauksesta asianosaiselle vaatia", totesin että "minun kunniani on niin ja näin ei ole mitään vaatimuksia"!

Suomalaista oikeusprosessiekonomiaa. Oikeudenkäynnit lykkääntyy, kun poliisi ei tutki ja hoida tehtäviään?

29.3.12 Alkavaksi määrätty oikeudenkäynti Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden Alavuden istuntosalissa todennäköisesti tulee lykkääntymään "viime metreillä"?

Tämä johtunee siittä, että kun keskustelin viime viikon torstaina Tamperelaisen avustajani kanssa, niin esitutkinnan täydennyksissä (helmi/maaliskuu) uuden näytön valossa ja muutoinkin jo toimitetun puutteellisen esitutkinnan johdosta on tarkoituksenmukaista ja läheisen asiayhteyden vuoksi, että kaikki ja myös (syyteharkinnassa) oleva kotirauhamme häirintä 17.9.11, käsitellään kumuloidusti ja yhdessä.

Syyttäjä on joutunut avustajani ohella tekemään "hartiavoimin" töitä sen eteen, että asiassa objektiivisesti saadaan aineellinen totuus esiin, eli poliisin tekemään työnsä? Kiitän siitä!!

Entinen vainoajamme (ex. naapuri) R.H ja hänen miehensä P.S saatetaan siis syytteeseen pahoinpitelystäni ja sen (tilauksesta). Tekijävastuu oikeuskäytännön valossa on entuudestaan ollut ankarampi "tilaajalla", kuin itse tekijällä.

Ilmoitan myöhemmin, kun syyttäjä on asiassa ratkaisunsa tehnyt, eli pikimmiten tänään tai huomenna tiistaina 27 pnä maaliskuuta?

Yhteisöllisyys puntarissa tai pikemminkin sen puute ja ahdasmielinen naapuri.

Kuvassa Alavuden virastotalo. Tässä talossa sijaitsee käräjäoikeus.

Kuvat googlen kuvahausta ja siinähän seisoo "kaksi vanhaa konstajäbää", joista toisen erkkikin tuntoo..



Olen molemmissa blogeissa teemaa hieman käsitellyt ja löytyy tunnisteiden "yhteisöllisyyttä" -alta.

Nyt 29.3.12 Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus ja Alavuden istuntosalissa tulee pääkäsittelyyn 2 juttua, joista ensimmäinen on klo. 09.00 alkavassa istunnossa ex. naapurin tekemä perätön rikosilmoitus, jossa minua syytetään "kunnian loukkaamisesta- ja laittomasta uhkauksesta" 29.6.11. Minun on väitetty olleen nyrkit tanassa? No, kunnia ja sen loukkaaminen on niin ja näin, että jos vastaat sinulle esitetyyn kritiikiin - takaisin samalla mitalla, niin olkoon niin! Olen aina vastannut tekemisistäni!!

Sitten tämä toinen asia, jossa ex. naapurin tilauksesta - Seinäjoelta, kotonani kävi 14.7.12 kaksi karpaasia ja kontatuttivat ja nöyryytti, sekä maassa makaavaa potki on esillä klo. 10.00 alkavaksi sovitussa istunnossa. Lähihoitaja R.H kiistää, vaikkakin asiassa on ulkopuolisia todistajia. (Korjaus 21.3, poliisivirkamies todistaa, mitä R.H valehtelee ja naapuri todistaa, kun R.H ja P.S veivät hänet "talon taakse piiloon" pahoinpitelyn ajaksi)!! En minä jukoliste tälläistä "hoitoa" ole missään vaiheessa tilannut.

Tuo hysteerinen naapuri soitteli pitkin kesää jatkuvasti poliiseja ja kierteli ovelta - ovelle "laputtelemassa". Nyt kun onneksemme muuttivat pois syyskuussa 2011, niin koko Lahdenpuisto on rauhoittunut ja täällä ei ole sen jälkeen käynyt yhtä ainoata poliisipartiota! Mistähän tämä kertoo..?

Hänen tytärtärkin on kertonut, että "fanittaa erkkiä" ja on käynyt lukemassa blogejani. Niin, onhan näitä luettu 2 blogia viimeisen 7 kuukauden aikana yli 800.000 kävijää..

Jotain asiasta kertoo se, että poliisin esitutkintaa on täydennetty 2:sti ja varmasti vielä kolmannenkin kerran, kunnes asia tulee oikeuden punnittavaksi. Poskettoman huonosti on virkavalta hoitanut "esityön"?

Valitettavasti en voi ennen oikeuden istuntoa asiasta tämän enempää kertoa, mutta kunhan juttu on käynyt käräjillä, niin laitan tänne  esitutkintapöytäkirjoista ja (täydennyksistä) kopiot ja sitten varsinaisasian oikeuden pöytäkirjoita myös.

 

Päivitys (20.3.2011):

Kolmantena asiana on syyteharkinnassa ex. naapurin R.H:n avopuolison P.S:n ja ex. talonmies P.K:n tekemä kotirauhan häirintä- ja laiton uhkaus 17.9.11, kun kävivät ilta-aikaan ovemme takana potkimassa ja huutamassa umpikännissä. Tuossa asiassa syylliseksi epäillyt ovat myöntäneet teon esitutkinnassa!

Neljäntenä juttuna on esitutkinnassa  "kunnianloukkaus" -nimikkeellä potilastietojeni urkinta, jossa rikosilmoitus oli jo jätetty 4.1.2011. Asiaa *tutkii* Alavuden poliisissa Antti Hyyppä ja tutkinnanjohtajana toimii otsikkokuvan mies vasemmalta komisario Juha Järvelin.

Tuo asia lähti siittä, kun tuo meidän vainoajamme R.H oli tokaissut minulle siideripäissään kesäkuun puolivälissä, että "erkki, kun hän on sairaanhoitaja, niin hänellä on pääsy potilastietoihini"..

En piitannut tuosta tuolloin vielä mitään, mutta sitten myöhemmin sain hänen mieheltään e-mail viestin jossa hän tarkoituksellisesti loukkasi minua ja viittasi tällä loukkaamisella - potilastietoihin. Tekstistä oli täysin selvästi se ymmärrettävissä. Tuo viesti oli lähetetty n. 3 kuukautta tuon hänen avokkaan sairaanhoitaja R.H:n kertoman jälkeen.

Johtotulemana tästä voi ainoastaan vetäistä sen, että kyllä ovat "parhaansa yrittäneet", mutta ovatko loppupelissä olleet ns. "yksin liikkeellä", vain kumuloituuko tämä kaikki vielä Alavuden kaupunkiin, kuten olen päätellyt ja vahvasti epäillyt. Onhan R.H työsuhteessa kaupunkiin ja muutoinkin asiassa moni seikka tukee tätä päätelmää!? Se nähtäneen lähitulevaisuudessa..

Kuka tätä palettia pyörittää?

Tätä näytelmää on jo aktiivisesti jatkunut kuukausia ja siellä "passiivipuolella", useita vuosia?

Kysynkin, että "kuka tai ketkä tästä hyötyvät"?

Se oli muistaakseni Matti Ahde joka oli syyttä tai ihan syystä *sopivasti* myrskynsilmässä 2000 -luvun alkuvuosina ja kuuluisa oli heidän "mediamoguliksi" itseään tituleeraava poikansakin.

Isä Matilla oli Veikkauksen "koplaa, hiplaa ja hoplaa" case, kun taas pojalla oli aivan muut mielessään tai pikemminkin "päässään"!

En nyt viitsisi aivan maaniseksi heittäytyä, mutta eihän tämä nyt jukoliste ole mistään normaalitilanteesta "kotoisin". Kysynkin, kenen tai keiden "himasta" tämä kelvoton näytelmä on käsikirjoitettu? 

Miten olisi, ryhmäkanne EU-tuomioistuimeen - Suomen valtiota vastaan?

He ryhmäkuvassa siellä johnahii. Valtion kirstunvartija Jutta U. keskellä. Kuva napsittu googlen kuvahausta.

Tämä on tietysti asia, minkä pitäisi kiinnostaa hallitustakin ja erityisesti valtion varjoja valvovaa ministeriötä. Hyi perkkelettos, että miten ne kelvottomat tuomarit kaiken voivatkin ryssiä ja oikein kypällä!

Korkein oikeus ratkaisullaan S2010/118, isyyden vahvistamista koskevassa asiassa ns. "5 vuoden kannemääräaikaa vastaan" 30.1.2012, päätyi EIT:n linjaan, että avioliiton ulkopuolella tai avioliittoon siitetyllä lapsella ennen vuotta 1976 on oikeus ajaa isyyden vahvistamista, kun jälkimmäisessä on isyys kumottu todistein ja lääketieteellisesti, kuin allekirjoittaneella on.

Päätösperusteluissa KKO oli jättänyt ilmeisen tarkoituksenmukaisesti erinäisiä epäjohdonmukaisuuksia, jotka jo sellaisenaan antavat edelleen KKO:lle mahdollisuuden mielivaltaisiin ja kumoaviin ratkaisuihin - suhteessa ennakkopäätökseensä KKO: 2012:11, joka luettavissa alla.

"KKO katsoo, että ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännöstä käy ilmi periaate, jonka mukaan lapsella on (poikkeustapauksia lukuunottamatta), oikeus saada tieto biologisesta isästään ja (oikeus ainakin kerran), saada oikeudellisen suhteen vahvistamista koskeva asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Samalla nämä henkilön alkuperää ja identiteettiä koskevat oikeudet sisältyvät myös perustuslaissa tarkoitettuun yksityiselämän suojaan".

Tuo edellä sulkuihin kerrottu sisältää sen "miinan" ja mahdollisuuden avaimet mielivaltaisiinkin ratkaisuihin, jotka käytännössä (KKO), saattavat kyseeseen tulla ja joka sinällään on kumoava - vastavoima. Esimerkkitilanteena se, että KKO on itse ja aiemmin hylännyt lainvoimaisen tuomion purkukanteen tai ei muuten vain ole myöntänyt valituslupaa?

Kun kyseessä on näin perustavaa laatuaan oleva ennakkopäätös, niin olisi odottanut korkeimmalta oikeudelta edes aukottomia ja kunnollisia perusteluja - vailla turhaa miinoitusta päätösperusteihin ja teksteihin!

Olen sitä mieltä, että olisi paikallaan ajaa ryhmäkanne Euroopan Unionin I asteen tuomioistuimeen, sillä perusoikeuskirja sen mahdollistaa ja ihmisoikeusyleissopimus sellaisenaan on Unionin velvoittavaa oikeutta.

Minuun on ottanut jo yksi henkilö yhteyttä, jolta valtio on evännyt oikeuden isyyteen ja lapselta oikeuden tietää ja tuntea biologisen isänsä. Pyydän, että ottakaa yhteyttä e-mail: erkkikalevilaakso@gmail.com ja antakaa tapauksestanne tarkka ja mahdollisimman yksityiskohtainen kuvaelma ja mikäli mahdollista, niin voitte postata oikeuden pöytäkirjat (KKO), tai HO, jos edellä mainittu on evännyt valituslupahakemuksenne tai purkuhakemuksen.

Kun saamme riittävästi "oikeusvaltiomme" raiskattuja kasaan, niin viemme asian EU:n elimiin!

Alla KKO:n vuosikymmeniin kenties merkittävin siviilioikeudellinen ratkaisu, johon se sisällytti tietoisesti ja tarkkaan harkiten "porsaan mentävän reijän"..